Ухвала суду № 82852091, 21.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29950/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольської Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольська Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо ОСОБА_1 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ «Нова Пошта»; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_1, а саме: про виконані операції з відправлення речей та документів, контактних даних отримувача, адреси відправлення/отримання, характеристики отриманих/відправлених речей та документів (вага, категорія, оціночна вартість, тощо), IP- адреси входу ОСОБА_1 до особистого кабінету користувача ТОВ «Нова Пошта», що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718; адреса: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, під час якого для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718; адреса: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Нова пошта».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено групу осіб, яка здійснює виготовлення з метою подальшого збуту прекурсору «фенілнітропропен», з якого в подальшому виготовляють психотропну речовину «амфетамін», та здійснюють збут психотропної речовини «МДМА».

В ході досудового розслідування також встановлено, що до збуту вказаних речовин, шляхом відправлення їх через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» причетний, в тому числі, ОСОБА_1 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ «Нова Пошта»; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_1, а саме: про виконані операції з відправлення речей та документів, контактних даних отримувача, адреси відправлення/отримання, характеристики отриманих/відправлених речей та документів (вага, категорія, оціночна вартість, тощо), IP- адреси входу ОСОБА_1 до особистого кабінету користувача ТОВ «Нова Пошта», що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718; адреса: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи, до яких просить надати доступ прокурор містять охоронювану законом таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, прокурором у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що прокурором в обґрунтування клопотання надано рапорт Оперуповноваженого УПН ГУНП у м. Києві Коренюка В.К.

Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до наданого в якості доказу в обґрунтування клопотання рапорту, оскільки він не є належним доказом у кримінальному процесі.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольської Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Григоренко