Вирок № 8285206, 01.03.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

0531

Дело №1-168/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Русина А.Д., Дмитроченко Д.С.,

защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ г. Липецка, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего охранником в ЗАО «Донецкий ЕМЗ», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого: 1) 05.12.1997 г. Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 215-3 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 28.03.2006 г. Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2005 г., ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с ОСОБА_7, материалы в отношении котрого выделены в отдельное производство в святи с его розыском, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, избрал объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее предприятию ООО «Сталь Инвест».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно и согласовано с ОСОБА_7, не являясь субъектами предпринимательской деятельности, подали от имени предприятия СП «Спецтехмонтаж», в лице вымышленного директора предприятия ОСОБА_8, по факсу на НОМЕР_2, заявку на предприятие ООО «Сталь Инвест», на приобретение лакокрасочной продукции, указав контактный мобильный телефон НОМЕР_3. После чего, в тот же день, обговорив по вышеуказанному номеру мобильного телефона условия договора: срок поставки, цену договора, количество и наименование товара, форму и момент оплаты, договорились с заместителем директора ООО «Сталь Инвест», ОСОБА_9 о поставке лакокрасочной продукции 29.06.2005г. на склад СП «Спецтехмонтаж», расположенный по ул. Артема 273 в Киевском районе г. Донецка, который последние арендовали в конце июня 2005г. для осуществления своих преступных действий.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, до 29.06.2005г., ОСОБА_1, по сговору с ОСОБА_7, использовал изготовленное самодельное клише круглой формы, с набором литер типографских шрифтов, с реквизитами предприятия СП «Спецтехмонтаж». Кроме того, в не установленное в ходе досудебного следствия время, до 29.06.2005г., изготовил поддельное платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 55540,00 гривен через филиал «Ощадбанка» в г. Донецке, на счет предприятия ООО «Сталь Инвест». Затем 29.06.2005г., до 11.00 час. того же дня, прибыв в магазин канцтовары, ООО «Спект», расположенный по адресу АДРЕСА_4, ОСОБА_1 приобрел блок бланков строгой отчетности (доверенности - серии НОМЕР_4 по НОМЕР_6) в количестве 50 шт., для чего представился директором предприятия СП «Спецтехмонтаж» - ОСОБА_8, при этом, поставил оттиск вышеуказанной печати на доверенность ЯКЦ 920901, а также своей рукой заполнил данную доверенность на имя директора предприятия ОСОБА_8, указав при этом в данной доверенности право на приобретение бланков строгой отчетности (доверенностей в количестве 50шт.). После этого 29.06.2005г., до 11.00 час. того же дня, ОСОБА_1 на бланке доверенности НОМЕР_5 поставил оттиск вышеуказанной поддельной печати СП «Спецтехмонтаж», а также вписал своей рукой в данную доверенность имя вымышленного директора предприятия СП «Спецтехмонтаж» ОСОБА_8, указав при этом в данной доверенности право на получение лакокрасочной продукции.

После чего 29.06.2005г. примерно в 11.00 час., ОСОБА_1 действуя умышленно и согласовано с ОСОБА_7, распределив между собой роли, по заранее оговоренному плану, находясь на территории складов предприятия ООО «МОБИ ГРУПП» по ул. Артема 273 в Киевском районе г. Донецка, встретились с заместителем директора ООО «Сталь Инвест», ОСОБА_9, который доставил в вышеуказанное место на автомобиле «ЗИЛ 431610 г\н НОМЕР_7» лакокрасочную продукцию, представившись последнему как ОСОБА_10 и ОСОБА_2 соответственно.

После этого ОСОБА_1, пояснив ОСОБА_9, что он вместе с ОСОБА_7 являются представителями СП «Спецтехмонтаж», имеющие право осуществлять от имени данного предприятия какие либо действия, предъявил ОСОБА_9 заранее изготовленную поддельную доверенность НОМЕР_5 от 29.06.2005г., предприятия СП «Спецтехмонтаж», дающую право на получение лакокрасочной продукции, после чего попросил у ОСОБА_9 оригинал договора купли продажи №30 от 17.06.2005г. между предприятием СП «Спецтехмонтаж» и ООО «Сталь Инвест», на лакокрасочную продукцию, спецификацию №1 товаров отгруженных покупателю, к договору №30 от 17.06.2005г., счет накладную №114 от 29.06.2005г., сертификаты качества, налоговую накладную, на указанную продукцию, с целью самостоятельного оформления необходимых документов на офисе предприятия, на что ОСОБА_9 согласился. После этого ОСОБА_1 с вышеуказанными документами, отправился за помещение склада, где с помощью имеющегося у него заранее изготовленного самодельного клише с реквизитами СП «Спецтехмонтаж», подделал на оригинале договора купли продажи №30 от 17.06.2005г. между предприятием СП Спецтехмонтаж и ООО Сталь Инвест, на вышеуказанную лакокрасочную продукцию, спецификации №1 товаров отгруженных покупателю к договору №30 от 17.06.2005г., на счет накладной на вышеуказанную продукцию № 114 от 29.06.2005г., оттиск печати предприятия СП «Спецтехмонтаж», кроме того поставил поддельную подпись лица имеющего право на их подпись, а ОСОБА_7 остался с ОСОБА_9, руководя разгрузкой вышеуказанного автомобиля «ЗИЛ» лакокрасочной продукции в склад расположенный на территории вышеуказанной базы. Примерно через 15-20 минут того же дня, ОСОБА_1 подойдя к ОСОБА_9 предъявил последнему вышеуказанные поддельные документы, а также заранее изготовленное поддельное платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 55540,00 гривен через филиал «Ощадбанка» в г. Донецке, побудив своими действиями ОСОБА_9 к добровольной передачи принадлежащего ООО «Сталь Инвест» имущества (лакокрасочная продукция) последним, при этом своим поведением и предоставленными документами, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 вызвали у ОСОБА_9 уверенность в выполнении своих обещаний.

Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_7, завладев мошенническим путем имуществом ООО «Сталь Инвест», а именно: эмаль ПФ-115 белая, 2240 кг., по цене 5,25 грн. за 1 кг., на сумму 11760,00 грн.; эмаль ПФ-115 коричневая, 2240 кг., по цене 5,25 грн. за 1 кг., на сумму 11760,00 грн.; эмаль ПФ-115 голубая 1120 кг., по цене 5,25 грн. за 1 кг., на сумму 5880,00 грн.; шпатлевка ЭП-0010 1400 кг., по цене 10,75 грн., за 1 кг., на сумму 15050 грн.; отвердитель ПЭПА 42 кг., по цене 22,00 грн., за 1кг., на сумму 924,00 грн.; барабан 20 шт., по цене 29,17 грн. за 1 шт., на сумму 583,40 грн., а всего имущества на сумму 45957,40 грн., а учитывая НДС 20%, на общую сумму 55148,88 грн., с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Сталь Инвест», на указанную сумму.

Кроме того, в январе 2007г., в г. Донецке, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 с ОСОБА_11, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, вступили в преступный сговор, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Объектом своего посягательства они избрали имущество, принадлежащее ООО «Донецкхим-химический завод».

С этой целью ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, было принято решение при завладении имуществом ООО «Донецкхим-химический завод» представляться вымышленными именами и действовать от имени предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006», зарегистрированного в установленном законом порядке на территории г. Донецка, к которому они не имели никакого отношения.

В период с 1 по 7 февраля 2007г., в г. Донецке, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, для видимости работы предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006», а также выдавая себя за работников ООО «СК «Стройцентр-2006», заключили с ОСОБА_12, будучи неосведомленной об их преступных намерениях, договор аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г.

Согласно договора аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г., ОСОБА_12, являющаяся арендодателем, передала по акту приема-передачи от 01.02.2007 г. арендатору, ООО «СК «Стройцентр-2006» в аренду помещение офиса № 1 на 11 этаже по адресу: АДРЕСА_5.

После этого, примерно 7 февраля 2007 г., получив для дооформления вышеуказанные документы, в г. Донецке, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, совершили подделку документов: договора аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г. и акта приема-передачи от 01.02.2007г. к нему, внеся в них заведомо ложные сведения, полностью не соответствующие действительности, а именно: расписались в них от имени вымышленного директора ООО «СК«Стройцентр-2006» ОСОБА_13 и выполнили в них на цветной множительной техникн струйно-капельным способом оттиски печати предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006», при том что, они никакого отношения к регистрации и деятельности данного предприятия не имели.

После совершения подделки указанных документов, примерно 7-8 февраля 2007г., точная дата в ходе следствия не установлена, согласованно и по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе следствия лицо, передали по адресу: АДРЕСА_5, изготовленные ими заведомо поддельные документы: договор аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г. и акт приема-передачи от 01.02.2007г. к нему, ответственному за сдачу в аренду помещений по вышеуказанному адресу ОСОБА_14, будучи не осведомленному об их преступных намерениях, для последующей передачи ОСОБА_12

19 февраля 2007г., в г. Донецке, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1 с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, для последующего введения в заблуждение и создания при завладении имуществом ООО «Донецкхим-химический завод» видимости работы предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006», выдавая себя за работников несуществующего предприятия ООО «Будиндустрия», заключили с МП ООО «Торго-Уголь», договор аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г.

Согласно договора аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г., МП ООО «Торго-Уголь», являющееся арендодателем, предоставляло арендатору ООО «Будиндустрия» в аренду складское помещение площадью 150 кв.м. по адресу: АДРЕСА_6

После этого, примерно 19 февраля 2007г., получив для дооформления вышеуказанные документы, в г. Донецке, точное место в ходе следствия не установлено, по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1 с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, совершили подделку документов: договора аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г., внеся в него заведомо ложные сведения, полностью не соответствующие действительности, а именно: расписались в нем от имени вымышленного директора несуществующего предприятия ООО «Будиндустрия», выполнили в нем на цветной множительной техники струйно-капельным способом оттиск печати несуществующего предприятия ООО «Будиндустрия», а ОСОБА_1 собственноручно выполнил в Преамбуле договора и разделе № 9 «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» данного договора в графе «Арендатор» рукописный текст, указав вымышленные реквизиты несуществующего ООО «Будиндустрия».

После совершения подделки указанного документа, примерно 19 февраля 2007г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, передали в бухгалтерию МП ООО «Торго-Уголь» по адресу: АДРЕСА_7, изготовленный ими заведомо поддельный документ: договор аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г.

Примерно в период с 21 по 23 февраля 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: АДРЕСА_5, на 11 этаже в офисе № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом имуществом ООО «Донецкхим-химический завод», ОСОБА_1 с неустановленным в ходе следствия лицом, ОСОБА_3, ОСОБА_11, представляясь вымышленным именем директора ООО «СК «Стройцентр-2006» ОСОБА_15, обговорили с менеджером ООО «Донецкхим-химический завод» ОСОБА_16 условия для последующего заключения договора на поставку 26 февраля 2007г. в адрес ООО «СК «Стройцентр-2006» на склад, расположенный по адресу: АДРЕСА_6, товара эмали белой ПФ-115 в количестве 10011кг. (в барабанах).

При этом, ОСОБА_1 с неустановленным в ходе следствия лицом, ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_11, для введения в заблуждение менеджера ООО «Донецкхим-химический завод» ОСОБА_16 и создания видимости об их якобы истинных намерениях приобрести продукцию его предприятия, передали ему в качестве предоплаты 1000 долл. США, что по курсу НБУ составляет 5050 грн., а также показали арендованное ими на несуществующее предприятие ООО «Будиндустрия» складское помещение по адресу: АДРЕСА_6, как якобы принадлежащие предприятию ООО «СК «Стройцентр-2006».

26 февраля 2007г., примерно в период времени с 15 до 17час., неустановленное в ходе следствия лицо и согласованно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_17, распределив между собой роли, по заранее оговоренному плану, находясь на территории складов МП ООО «Торго-Уголь» по адресу: АДРЕСА_6, встретилось с менеджером ООО «Донецкхим-химический завод» ОСОБА_16, который доставил в вышеуказанное место на автомашине своего предприятия товар - эмаль белую ПФ-115 в количестве 10011кг. (в 213 барабанах).

Находясь на территории складов МП ООО «Торго-Уголь» по адресу: АДРЕСА_6, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_11, выдавая себя вымышленным именем за кладовщика ООО «СК «Стройцентр-2006» ОСОБА_18, осуществил выгрузку товара ООО «Донецкхим-химический завод» - эмали белой ПФ-115 в количестве 10011кг. (в 213 барабанах) в арендованное членами группы складское помещение на несуществующее предприятие ООО «Будиндустрия», выдавая его за складское помещение ООО «СК «Стройцентр-2006», а также внес в представленную ему ОСОБА_16 накладную № 92/2 от 26.02.2007г. заведомо ложные сведения, полностью не соответствующие действительности, а именно: выполнил поддельную подпись в графе «Принял» за кладовщика ООО «СК «Стройцентр-2006» ОСОБА_18, с целью последующего использования заведомо поддельного документа накладной № 92/2 от 26.02.2007г. и возвратил его ОСОБА_16

Продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом имуществом ООО «Донецкхим-химический завод», по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1 с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил менеджера ООО «Донецкхим-химический завод» ОСОБА_16, что из-за якобы позднего времени доставки товара на склад ООО «СК «Стройцентр-2006» он оплату 26 февраля 2007г. произвести не сможет, а только на следующий день, побудив последнего к добровольной передаче принадлежащего ООО «Донецкхим-химический завод» товара, что позволило членам группы беспрепятственно вывести похищенный товар с территории склада.

ОСОБА_1, с ОСОБА_11, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, завладев мошенническим путем имуществом ООО «Донецкхим-химический завод» - эмалью белой ПФ-115 в количестве 10011кг. на общую сумму 78 тыс., 085грн., что является крупным размером, не имея намерения произвести за нее оплату, вывезли ее с территории складов МП ООО «Торго-Уголь» по адресу: АДРЕСА_6 и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в марте 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, в г. Донецке, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 с ОСОБА_11, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ОСОБА_3, вступили в преступный сговор, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, приняли решение при завладении чужим имуществом представляться вымышленными именами и действовать от имени предприятия ООО «Мекрос», зарегистрированного в установленном законом порядке на территории г. Донецка, к которому они не имели никакого отношения.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно и согласованно ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в период марта-апреля 2007г., точная дата в ходе следствия не установлена, поместил в Интернете объявление от имени предприятия ООО «Мекрос», к которому они не имели никакого отношения, о покупке эмали ПФ-115.

1 апреля 2007г., в г. Донецке, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.с ОСОБА_11 и ОСОБА_3, для введения в заблуждение и создания при завладении чужим имуществом видимости работы предприятия ООО «Мекрос», выдавая себя за работников несуществующего предприятия ООО «Будиндустрия», заключили с ООО «Теско» договор аренды недвижимого имущества № 4 от 01.04.2007 г., согласно которому ООО «Теско», являющееся арендодателем, предоставляло арендатору ООО «Будиндустрия» в аренду помещение под офис площадью 18,7кв.м. на 4-ом этаже по адресу: АДРЕСА_8.

После этого, примерно в период с 1-го по 10-е апреля 2007г., получив для дооформления вышеуказанный договор, в г. Донецке, точное место в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_3, совершили подделку документа: договора аренды недвижимого имущества № 4 от 01.04.2007г., внеся в него заведомо ложные сведения, полностью не соответствующие действительности, а именно: выполнили в нем на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиск печати несуществующего предприятия ООО «Будиндустрия», а ОСОБА_1 собственноручно выполнил в разделе № 11 «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Наймач» рукописный текст, указав вымышленные реквизиты несуществующего ООО «Будиндустрия» и выполнил роспись от имени вымышленного директора ООО «Будиндустрия» ОСОБА_19

После совершения подделки указанного документа, в период с 1-го по 10-е апреля 2007г., ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и согласованно с ОСОБА_3, передали по адресу: АДРЕСА_8, изготовленный ими заведомо поддельный документ: договор аренды недвижимого имущества № 4 от 01.04.2007г., директору ООО «Теско» ОСОБА_20, будучи не осведомленному об их преступных намерениях.

Примерно 20-21 апреля 2007г., по указанному в объявлении номеру телефона позвонила директор ЧП «Передовые технологии Украины» (г. Киев) ОСОБА_21, по которому ей ответил ОСОБА_1, представившись директором ООО «Мекрос» под вымышленным именем ОСОБА_22.

ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, путем обмана и злоупотребления доверием, обговорил в телефонном режиме с ОСОБА_21 условия для последующего заключения договора и ими была достигнута договоренность на поставку 28 апреля 2007г. в адрес ООО «Мекрос» на его склад в г. Донецке лакокрасочной продукции в ассортименте от ЧП «Передовые технологии Украины».

Примерно 22 апреля 2007г., в г. Донецке, ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, для последующего введения в заблуждение директора ЧП «Передовые технологии Украины» ОСОБА_21 и создания в последующем при завладении имуществом ЧП «Передовые технологии Украины» видимости работы предприятия ООО «Мекрос», прибыли на территорию Донецкого филиала ЗАО «Юникон» по адресу: АДРЕСА_9, где выдавая себя за работников ООО «Мекрос», достигли устной договоренности с директором данного предприятия ОСОБА_23, будучи не осведомленным об их преступных намерениях, о сдаче им в аренду складского помещения.

В период с 24 по 25 апреля 2007г., директор ЧП «Передовые технологии Украины» ОСОБА_21, будучи введенной ОСОБА_1 в заблуждение о его якобы истинных намерениях совершить сделку, посредствам сети ОСОБА_23 и по предоставленному ей ОСОБА_1 электронному адресу, отправила для согласования и подписания свою редакцию договора купли-продажи № 2/1 от 25.04.2007г. и приложение № 1 к нему между ЧП «Передовые технологии Украины» и ООО «Мекрос», реквизиты которого ею были получены 24 апреля 2007г. по электронной почте от ОСОБА_1, действовавшим от имени вымышленного директора ООО «Мекрос» ОСОБА_22.

Получив в период с 24 по 25 декабря 2007г., в г. Донецке, от директора ЧП «Передовые технологии Украины» ОСОБА_21 редакцию указанного договора, ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, изготовили с помощью компьютерной техники заведомо поддельные документы от имени предприятия ООО «Мекрос», в которые внесли сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно: справку о взятии на учет плательщика налогов № 304 от 13 марта 2006г., выполнив в ней на цветной множительной техники струйно-капельным способом оттиск печати ООО «Мекрос» и поставив подпись за директора данного предприятия ОСОБА_24, а также внесли в предоставленный ОСОБА_21 договор купли-продажи № 2/1 от 25.04.2007 г. и приложение № 1 к нему заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно: расписались в них от имени директора ООО «Мекрос» ОСОБА_24 и выполнили в них на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиски печати предприятия ООО «Мекрос», при том, что они никакого отношения к регистрации и деятельности данного предприятия не имели.

25 апреля 2007г., ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_3, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом имуществом ЧП «Передовые технологии Украины», используя факс № НОМЕР_9 ДФ ОАО «Укртелеком», расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 72, отправил в адрес ЧП «Передовые технологии Украины» изготовленные ими заведомо поддельные документы: справку о взятии на учет плательщика налогов № 304 от 13 марта 2006г., договор купли-продажи № 2/1 от 25.04.2007г. и приложение № 1, а также находящуюся у него копию поддельного документа - свидетельства о регистрации плательщика НДС № 07202175 по предприятию ООО «Мекрос». Кроме того, в указанный день, ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_21 адрес склада ООО «Мекрос» в г. Донецке, по ул. Югославской, 1, куда 28 апреля 2007г. необходимо было доставить товар.

28 апреля 2007г., примерно в период времени с 10 до 12 час., ОСОБА_11 и ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц и согласованно с ОСОБА_1, распределив между собой роли, по заранее оговоренному плану, находясь на территории складов ДФ ЗАО «Юникон» по адресу: ул. Югославская, 1, встретились с директором ЧП «Передовые технологии Украины» ОСОБА_21, которая доставила в вышеуказанное место на автомашине товар лакокрасочную продукцию в ассортименте (эмаль белую ПФ-115 и грунт ГФ-021) всего в количестве 14000кг.

Находясь на территории складов ДФ ЗАО «Юникон» по адресу: ул. Югославская, 1, ОСОБА_11, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 и совместно с ОСОБА_3, выдавая себя за менеджера ООО «Мекрос» под вымышленным именем ОСОБА_22, а ОСОБА_3 за заведующего складом ООО «Мекрос», осуществили выгрузку товара ЧП «Передовые технологии Украины» лакокрасочной продукции в арендованное членами группы складское помещение под предприятие ООО «Мекрос».

В свою очередь ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, с целью отсрочки времени и возможности беспрепятственного завладения чужим имуществом, стал убеждать директора ЧП «Передовые технологии Украины» ОСОБА_21, что оплата за поставленный ей товар будет произведена, и попросил совместно с ОСОБА_11, исполнявшим роль менеджера ООО «Мекрос» под вымышленным именем ОСОБА_22, побыть в офисе ООО «Мекрос» по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_8, побудив последнюю к добровольной передаче принадлежащего ЧП «Передовые технологии Украины» товара, что позволило ему и членам группы беспрепятственно вывезти похищенный товар с территории склада.

Завладев мошенническим путем имуществом ЧП «Передовые технологии Украины» - эмалью ПФ-115 в ассортименте в количестве 12000кг. и грунтом ГФ-021 в количестве 2000кг. на общую сумму 73 тыс., 332грн., что является крупным размером, не имея намерения произвести за нее оплату, ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_3вывезли ее с территории складов ДФ ЗАО «Юникон» по адресу: ул. Югославская, 1 и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в первых числах декабря 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, в г. Донецке, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 с ОСОБА_3, вступили в преступный сговор с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, приняли решение при завладении чужим имуществом представляться вымышленными именами и действовать от имени несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 с ОСОБА_3, в декабре 2007г., поместил в Интернете объявление от имени несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты», о покупке крупными партиями изюма, кураги, фисташек.

Примерно 10-12 декабря 2007г., по указанному в объявлении номеру телефона позвонил директор ООО «Фирма ИНЭКС» (г. Днепропетровск) ОСОБА_25, по которому ему ответил ОСОБА_1, представившись директором несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_26.

ОСОБА_1, действовавший умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, обговорил в телефонном режиме с ОСОБА_25 условия для последующего заключения договора и ими была достигнута договоренность на поставку в адрес ООО «Экзотические фрукты» на его склад в г. Донецке изюма производства ОСОБА_23 от ООО «Фирма ИНЭКС».

В период с 10 по 18 декабря 2007г., ОСОБА_1 с ОСОБА_3, вовлекли в свою преступную деятельность ОСОБА_5, с которым была достигнута договоренность, что он по их поручению будет представляться менеджером несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_27.

Так, 18 декабря 2007г., ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл в г. Днепропетровск, где возле ресторана «Макдональдс», расположенного по пр. Гагарина, представляясь менеджером несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_27, предоставил полученные в г. Донецке от ОСОБА_1, директору ООО «Фирма ИНЭКС», ОСОБА_25 для последующего оформления договора на приобретение данным предприятием у ООО «Фирма ИНЭКС» изюма производства ОСОБА_23: лист с реквизитами несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» и находившиеся в его распоряжении поддельные копии документов, в которых содержались заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно: свидетельство о регистрации плательщика НДС № 07452711 от 4.07.2003г. и справка с Единого государственного реестра предприятий и учреждений Украины № 7-16-54 по предприятию ООО «Экзотические фрукты».

19 декабря 2007г. предприятием ООО «Фирма ИНЭКС» в адрес ООО «Экзотический фрукты», по предоставленному ОСОБА_1, действовавшим по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, электронному адресу, был передан подготовленный для подписания договор купли-продажи № 32-07 от 19.12.2007г. со спецификацией № 1 на продажу винограда сушеного (изюма) (пр-ва ОСОБА_23) в количестве 8т. на сумму 80064грн.

В этот же день договор, был возвращен ОСОБА_1 по электронной почте в адрес ООО «Фирма ИНЭКС», в который он, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, внес заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно заверив его подписью вымышленного директора несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» ОСОБА_28 и с оттиском печати данного предприятия, что подтверждало тот факт, что ООО «Экзотические фрукты» было согласно приобрести указанный товар по предложенному количеству и цене.

Примерно 20 декабря 2007 г., в г. Донецке, ОСОБА_1 с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием, для создания при завладении имуществом ООО «Фирма ИНЭКС» видимости работы несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты», прибыли на территорию бывшей овощной базы по адресу: ул. Рогачевского, 1 в Буденовском районе г. Донецка, где достигли устной договоренности с физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_29, будучи не осведомленным об их преступных намерениях, о сдаче им в аренду помещения площадью 50 кв.м. в принадлежащем ему складе по указанному адресу. При этом в этот же день, ОСОБА_1, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, сообщил в телефонном режиме заместителю директора ООО «Фирма ИНЭКС» ОСОБА_30 место, куда необходимо было доставить 21 декабря 2007г. товар, указав адрес: ул. Рогачевского, 1.

21 декабря 2007г., примерно в период времени с 10 до 11час., ОСОБА_1 согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, распределив между собой роли, по заранее оговоренному плану, находясь на территории складов физического лица-предпринимателя ОСОБА_29 по адресу: ул. Рогачевского, 1, встретились с заместителем директора ООО «Фирма ИНЭКС» ОСОБА_30, который доставил в вышеуказанное место на автомашине товар виноград сушеный (изюм) производства ОСОБА_23 в количестве 8000 кг.

При этом, ОСОБА_30, находясь на территории вышеуказанных складов, передал ОСОБА_1, как лицу, который представлялся ему директором несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_26, оформленные от имени предприятия ООО «Фирма ИНЭКС» на поставку в адрес ООО «Экзотический фрукты» винограда сушеного (изюма) в количестве 8000 кг. в двух экземплярах: договор № 32-08 от 19.12.2007г., приложение № 1 к договору № 32-07 от 19.12.2007г., расходную накладную № РН-0000066 от 20.12.2007г. и счет-фактуру № СФ-0000074 от 20.12.2007г. для дооформления со стороны предприятия ООО «Экзотические фрукты».

Находясь на территории складов физического лица-предпринимателя ОСОБА_29 по адресу: ул. Рогачевского, 1, ОСОБА_3, выдавая себя за кладовщика ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_30, а ОСОБА_5 за менеджера ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_27, осуществили выгрузку товара ООО «Фирма ИНЭКС» винограда сушеного (изюма) производства ОСОБА_23 в арендованное членами группы складское помещение.

21 декабря 2007г., примерно в 15час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, находясь по адресу: ул. Рогачевского, 1, с целью завладения чужим имуществом, представляясь директором несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» под вымышленным именем ОСОБА_26, предоставил заместителю директора ООО «Фирма ИНЭКС» ОСОБА_30 один экземпляр заведомо поддельных документов: договор № 32-08 от 19.12.2007г., приложение № 1 к договору № 32-07 от 19.12.2007г., расходную накладную № РН-0000066 от 20.12.2007г., доверенность НБГ № 905962 от 21.12.2007г., а также платежное поручение № 72 от 21.12.2007г.- на якобы осуществление части оплаты предприятием ООО «Экзотические фрукты» на счет предприятия ООО «Фирма ИНЭКС» за приобретенный виноград сушеный (изюм) производства ОСОБА_23. В указанные документы, ОСОБА_1, внес заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно: в договоре, приложении к договору и накладной - собственноручно выполнил росписи от имени вымышленного директора ООО «Экзотические фрукты» ОСОБА_28, выполнил в них на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиски печати несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты»; в платежном поручении собственноручно выполнил роспись от имени вымышленного директора ООО «Экзотические фрукты» ОСОБА_28, выполнил в них на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиск штампа «№ 5 «Кировского отделения ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» и оттиск «21 груд 2007», а в представленной доверенности собственноручно выполнил в нем рукописный текст, выполнил роспись от имени вымышленного директора несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты» ОСОБА_28, выполнил в них на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиски печати несуществующего предприятия ООО «Экзотические фрукты».

ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, завладев мошенническим путем имуществом ООО «Фирма ИНЭКС» виноградом сушеным (изюмом) производства ОСОБА_23 в количестве 8000 кг. на общую сумму 27 тыс., 280 гривен, не имея намерения произвести за него оплату, вывезли его с территории складов по адресу: ул. Рогачевского, 1, и распорядились похищенным по своему усмотрению, продав его частным предпринимателям ОСОБА_31 и ОСОБА_32

Кроме того, примерно в декабре 2007г., точная дата в ходе следствия не установлена, в г. Донецке, ОСОБА_1, ОСОБА_11, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ими было принято решение при завладении чужим имуществом представляться вымышленными именами ОСОБА_32 и ОСОБА_33, и действовать как от имени несуществующего предприятия ЗАО «Артемида», так и от имени физического лица по имени ОСОБА_28.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, и неустановленным в ходе следствия лицом, в декабре 2007г., точная дата в ходе следствия не установлена, поместил в Интернете объявление от имени несуществующего предприятия ЗАО «Артемида» о покупке сухофруктов, а также объявление от имени вымышленного гражданина по имени ОСОБА_28 о покупке последним сухофруктов.

Примерно в марте 2008г., точная дата в ходе следствия не установлена, по указанному в объявлении от предприятия ЗАО «Артемида» номеру телефона позвонил ОСОБА_34 (г. Раздельное Одесской области), по которому ему ответил ОСОБА_11, представившись директором несуществующего предприятия ЗАО «Артемида» (г. Донецк) под вымышленным именем ОСОБА_33.

ОСОБА_11, действовавший умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, и неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, обговорил в телефонном режиме с ОСОБА_34 условия для последующего заключения договора и ими была достигнута договоренность на поставку в адрес ЗАО «Артемида» на его склад в г. Донецке изюма производства Узбекистан, реквизиты которого будут сообщены дополнительно, после регистрации ОСОБА_34 в государственных органах в качестве физического лица-предпринимателя.

Кроме того, также в марте 2008г., точная дата в ходе следствия не установлена, по указанному в объявлении от имени ОСОБА_28 номеру телефона также позвонил ОСОБА_34, по которому ему ответило неустановленное следствием лицо, представившись вымышленным именем ОСОБА_28.

Обговорив в телефонном режиме с указанным неустановленным лицом, действовавшим умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, и ОСОБА_11, условия для последующего заключения договора на поставку на адрес ОСОБА_28 в г. Луганск изюма, производства Узбекистан, между ними была достигнута договоренность о поставке данного товара на склад в г. Луганск, реквизиты которого будут сообщены ОСОБА_28 дополнительно после регистрации ОСОБА_34 в государственных органах в качестве физического лица-предпринимателя.

31 марта 2008г., ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, и неустановленным в ходе следствия лицом, с целью завладения чужим имуществом, используя факс № НОМЕР_8 ДФ ОАО «Укртелеком», расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 72, отправил в адрес ОСОБА_34 находящиеся у него в распоряжении поддельные документы по несуществующему предприятию ЗАО «Артемида», в которых содержались заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно: свидетельство о регистрации плательщика НДС № НОМЕР_16, справку с Единого государственного реестра предприятий и учреждений Украины № 7-54-92, свидетельство о государственной регистрации ЗАО «Артемида», образец договора купли-продажи № б\н от 01.04.2008г. с ЗАО «Артемида».

Примерно 20 мая 2008г., в г. Донецке, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, по предварительному сговору группой лиц, с ОСОБА_11 и неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, для последующего введения в заблуждение физического лица-предпринимателя ОСОБА_34 и создания при завладении его имуществом видимости работы предприятия ЗАО «Артемида» прибыл на территорию складских помещений, расположенных по адресу: АДРЕСА_10 в Калининском районе г. Донецка, где достиг устной договоренности с менеджером по сбыту СПД «ОСОБА_35В.» ОСОБА_36, будучи не осведомленным об их преступных намерениях, о сдаче ему в аренду части участка площадью 100 кв.м в их складских помещениях по указанному адресу.

20 мая 2008г., примерно в период времени с 10 до 11час., ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с неустановленным в ходе следствия лицом, совместно с ОСОБА_11, распределив между собой роли, по заранее оговоренному плану, возле складских помещений СПД «ОСОБА_35В.» по адресу: АДРЕСА_10, встретились с физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_34, для обсуждения условий поставки товара изюма в адрес их предприятия ЗАО «Артемида», на которых была достигнута договоренность о поставке 21 мая 2008г. партии товара в адрес предприятия ЗАО «Артемида». При этом ОСОБА_11 продолжал исполнять роль директора ЗАО «Артемида» под вымышленным именем ОСОБА_33, а ОСОБА_1 исполнял роль заведующего складом и бухгалтером ЗАО «Артемида» под вымышленным именем ОСОБА_32.

Кроме того, ОСОБА_11 и ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, указали ОСОБА_34 место нахождение склада их предприятия ЗАО «Артемида», куда необходимо доставить и выгрузить товар, указав при этом на складские помещения СПД «ОСОБА_35» по адресу: АДРЕСА_10.

20 мая 2008г. ОСОБА_34, будучи введенный в заблуждение ОСОБА_1 и ОСОБА_11 об их истинных намерениях, созвонился в телефонном режиме с ОСОБА_28 из г. Луганска, роль которого по согласованию и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, ОСОБА_11, исполняло неустановленное следствием лицо, которое умышленно, подтвердило его намерения якобы также приобрести 21 мая 2008г. у ОСОБА_34 партию изюма производства Узбекистан.

В этот же день, ОСОБА_34, не подозревая, что в отношении него ОСОБА_1, ОСОБА_11, неустановленным в ходе следствия лицом , совершаются мошеннические действия, поручил своему знакомому ОСОБА_37 осуществить 21 мая 2008г. доставку из Николаевской области в г. Донецк на склад ЗАО «Артемида» товар - изюм коричневый производства Узбекистан в количестве 14000кг., из которых 10000кг. планировалось реализовать ЗАО «Артемида», а 4000кг. в последующем реализовать ОСОБА_28 в г. Луганске, который был передан ОСОБА_34 собственником данного товара ОСОБА_38 (г. Баштанка Николаевской области) по договору поручения от 20.05.2008г. для осуществления реализации.

21 мая 2008г., примерно в период времени с 7час. до 10час., ОСОБА_1 и ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом, представляясь вымышленными именами и действуя от имени несуществующего предприятия ЗАО «Артемида», находясь на территории складов СПД «ОСОБА_35В.», и при этом, выдавая их за склады ЗАО «Артемида», осуществили выгрузку товара изюма коричневого производства Узбекистан в количестве 10000кг., поступившего в г. Донецк от его собственника физического лица-предпринимателя «ОСОБА_38И.» для ОСОБА_34 в арендованное членами группы, складское помещение у СПД «ОСОБА_35В.».

В тот же день, примерно в период времени с 13 час. до 15час., ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_11, и неустановленным в ходе следствия лицом, находясь по адресу: АДРЕСА_10, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения чужим имуществом, представляясь бухгалтером несуществующего предприятия ЗАО «Артемида» под вымышленным именем ОСОБА_32, предоставил физическому лицу предпринимателю ОСОБА_34 заведомо поддельный документ - платежное поручение № 24 от 21 мая 2008г. от ЗАО «Артемида» - на якобы осуществление части оплаты его предприятием на счет ОСОБА_34 за приобретенный изюм.

В указанный поддельный документ, ОСОБА_1, 21 мая 2008г. в период с 10 до 15час., в г. Донецке, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и неустановленным в ходе следствия лицом, внес заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, а именно: изготовил его с использованием компьютерной техники, собственноручно выполнил роспись от имени вымышленного директора несуществующего предприятия ЗАО «Артемида» ОСОБА_33, выполнил в нем на цветной множительной технике струйно-капельным способом оттиск штампа «№ 18 «Донецкого филиала ОАО «Родовидбанк» и штампа «21 травня 2008».

При таких обстоятельствах ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и неустановленным в ходе следствия лицом, завладели путем мошенничества имуществом частного предпринимателя ОСОБА_38 изюмом коричневым производства Узбекистан в количестве 10000 кг., на общую сумму 74 тыс., 389 гривен, что является крупным размером, не имея намерения произвести за него оплату, вывезли его со строительных складов по адресу АДРЕСА_10, в Калининском районе г. Донецка и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_38 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что 17.06.05 г. его знакомый по имени ОСОБА_32, у которого была своя фирма, попросил подсудимого проконтролировать сделку. Приехав на встречу, ОСОБА_1 не знал, что конкретно ему нужно делать. Возле ж/д вокзала, он встретился с мужчиной на черной ауди, отдал ему файл с документами и уехал домой. Что там были за документы, он не знает. Клише он не изготавливал и не имеет к нему никакого отношения. Также пояснил, что вину на досудебном следствии признавал под физическим давлением. С ОСОБА_7 в преступный сговор не вступал, он просто его знакомый. Фамилия ОСОБА_8 подсудимому не известна. По просьбе ОСОБА_32, ОСОБА_1 передал ОСОБА_9 файл с какими-то бумагами. А также утверждает, что никакие документы не подделывал.

По эпизодам хищения эмали с «Донецкого химзавода» и с ООО «Мекрос» ему ничего не известно, вину подсудимый не признает. По эпизоду ООО «Экзотические фрукты» вину также не признает, пояснил, что месяца за 2 на базе ОСОБА_3, познакомился с ОСОБА_39, фамилию его не помнит, инициатором знакомства был сам ОСОБА_39, он сказал, что ему необходим инкассатор, чтоб перевозить деньги и пообещал подсудимому платить определенную зарплату. Через время была сделка с киевлянами, после этого с людьми из Днепропетровска.

По факту ООО «Артемида» ОСОБА_39 попросил подсудимого привезти деньги на склад, в частном секторе, ориентировочно между ОСОБА_40 и ДМЗ, на тот момент 62 тысячи гривен, подсудимый забрал деньги, привез их на склад и отдал ОСОБА_39. За это ОСОБА_39 заплатил ему 500 гривен. ОСОБА_41 за деньгами не ездил, так как боялся нападения.

Свое участие в сделке с фирмой «Инэкс» подсудимый признает, однако пояснил, что умышленно он не принимал участие в хищении чужого имущества.

Давая показания в судебном заседании, при выступлении в судебных прениях, ОСОБА_1, пояснил, что ряд проведенных следственных действий, а именно обнаружение и изъятие барсетки с документами в автомобиле, по эпизоду завладения имуществом ООО « Сталь Инвест», она была обнаружена значительно позже его задержания, что вызывает у него сомнения, что при опознании лицам опознающим его ранее показывали им, что так же вызывает сомнения в объективности следствия, неудовлетворения его ходатайств о проверке показаний свидетелей и потерпевших, так же вызвали у него сомнения в объективности следствия при доказывании его вины.

Вместе с тем выступая в судебных прениях и подводя итог своим показаниям, подсудимый ОСОБА_1, просил суд с учетом всех обстоятельств и его сомнений, назначить ему минимальное наказание и исключить из его обвинения ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, что свидетельствует о фактически частичном признании своей вины подсудимым ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что признает обвинения в части совершения им преступлений совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_5, по завладению имуществом ЧП « Передовые технологии Украины», ООО « Фирма ИНЭКС», ООО « Донецкхим химический завод» и не признает совершения им преступления по завладению имуществом СПД « ОСОБА_38 Алексей Иванович», поскольку данное преступление не совершал.

Пояснил, что с ОСОБА_1 он познакомился в спортзале, он был безработный и ОСОБА_1 пообещал, что поможет ему с работой.

ОСОБА_1 привез ОСОБА_3 в офис на фабрике игрушек, сказал, чтоб он там сидел, а сам уехал. Позже позвонил ОСОБА_3 и сказал, что через час приедут люди, с которыми они заключили договор по покупке краски и ОСОБА_3 должен тянуть время, так как оформлялись какие-то документы. После обеда ОСОБА_1 позвонил и сказал, что приедет представитель фирмы, с которым будут заключать договор. Он спросит ОСОБА_15, коммерческого директора и ОСОБА_3 должен сказать, что это он. Когда приехал представитель фирмы, позже ему стало известно, что это ОСОБА_16, ОСОБА_3 представился ОСОБА_15 и сказал, что покупает краску. ОСОБА_3 и ОСОБА_11 отдали ОСОБА_16 1000 долларов предоплаты. На следующий день ОСОБА_3 с ОСОБА_11 и ОСОБА_1 заехали на ул. Складскую, подсудимый остался в машине, а ОСОБА_11 с ОСОБА_1 пошли в сторону складов, где разгружали машину с краской, через час поехали на Червоногвардейскую базу, где перегрузили вышеуказанную краску.

А также пояснил, что в апреле 2007 г. ОСОБА_1. предложил ему подработать. Подработка заключалась в приеме товара. Они поехали на базу по ул. Югославская, где ОСОБА_1 представил подсудимого как кладовщика и сказал, что он должен контролировать доставку товара.

На следующий день около 11-00 ч. заехала легковая машина, в которой была женщина и двое мужчин, с ними был ОСОБА_11 Женщина дала ОСОБА_3 документы, чтоб он сверял, сколько краски выгрузят, краски было около 10 тонн.

Примерно через час приехали 2 машины по 5 тонн и загрузили краску. Позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтоб они подъехали к станции «Скания». Там уже находился ОСОБА_11 Краску перегрузили в другую машину. Позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтоб машина с краской направлялась в сторону аэропорта. Возле аэропорта они въехали в кооперативные гаражи. За участие в этой сделке ОСОБА_3 получил около 4000 грн.

Кроме того, в декабре 2007 г. ОСОБА_1. предложил подработать подсудимому принять товар в виде изюма, а также поинтересовался, нет ли у ОСОБА_3 знакомого с машиной, последний позвонил ОСОБА_5, так как он работал в такси, и в телефонном режиме ОСОБА_3, познакомил ОСОБА_5 с ОСОБА_1 Приехав с подсудимым на склад, Буденовском районе, ОСОБА_3 нашел где снять помещение. Через несколько дней около 10-00 ч. заехала машина с изюмом. Далее приехал ОСОБА_5, после чего была осуществлена выгрузка изюма около 7 тонн. Подъезжал ОСОБА_1, общался с представителями во время разгрузки, и сказал ОСОБА_3, что приедет другая машина и нужно будет загрузить в нее изюм. Потом машина с изюмом поехала на склад на ул. Складская, где изюм перегрузили в другую машину, и направили в сторону пл. Б. Комиссаров в гаражные кооперативы, где выгрузили машину. За эту операцию ОСОБА_3 получил примерно 3000 грн.

Пояснил, что с представителем ЧП «ОСОБА_38» не общался, не знал, что происходит с товаром, когда его выгружали на складах.

В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что ОСОБА_3 он знает давно. В основном он обращался к нему за услугами такси. ОСОБА_3 сказал, что можно подработать и познакомил, ОСОБА_5 с ОСОБА_1 Последний сказал ОСОБА_5, что ему нужно съездить в Днепропетровск за образцами товаров, дал ему папку, какие документы были в папке он не знает, название фирм не слышал. Поездку в Днепропетровск оплачивал ОСОБА_1 Там ОСОБА_5 встретился с человеком, номер телефона которого ему дал ОСОБА_1, представитель с Днепропетровска называл его ОСОБА_27, подсудимый подумал, что до него должен был поехать другой человек, который не доехал. ОСОБА_5 отдал ему папку, а он в свою очередь ему пакетик с изюмом. Через пару дней ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_3 и попросил встретить людей из Днепропетровска и сопроводить их на базу, подсудимый привез их на склад, где шла перегрузка товара. ОСОБА_5 получил в общей сложности за услуги такси около 400 грн.

А также пояснил, что на досудебном следствии, ОСОБА_5 не говорил, что ОСОБА_1 просил его представиться ОСОБА_27, он подписал эти показания, так как на него оказали давление работники ОБОПа.

Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтверждается такими доказательствами. По эпизоду завладения имуществом ООО «Сталь Инвест»: Свидетель ОСОБА_45 пояснил, что его сын ОСОБА_46 общался с ОСОБА_1, который предложил ему подработать. Они поехали на ж/д вокзал забрать краску, т.к. ее некуда было выгрузить, ОСОБА_1 предложил выгрузить ее в гараж ОСОБА_46 на 2-3 дня. После чего краску с гаража вывезли.

Свидетель ОСОБА_47 пояснил, что является директором ООО «Мобигрупп», к нему в офис обратился парень по имени ОСОБА_9, в судебном заседании он опознал ОСОБА_1, с просьбой снять складское помещение, оно сдавалось для хранения стройматериалов.

Свидетель ОСОБА_48 пояснил, что является главным энергетиком ООО «Мобигрупп» они сдавали ребятам помещение по адресу: ул. Артема, 273. Кто эти ребята он не знает. Подготовил помещение для хранения краски. В судебном заседании узнал только ОСОБА_1 и пояснил, что не он снимал, он только находился возле данного помещения.

Свидетель ОСОБА_49 пояснил, что работает директором «Спецтехмонтаж», два либо три года назад, к нему в офис пришли два человека, один работник милиции, а второй якобы потерпевший, у которого украли краску. ОСОБА_49 сообщили, что сделка осуществлялась по поддельным документам их фирмы. Подсудимых раннее он не видел.

По эпизоду завладения имуществом ООО «Донецкхим-химический завод»:

Свидетель ОСОБА_50, который пояснил, что работает начальником охраны на ООО «Донецкхим-химический завод». 26.02.2007 г. осуществлял сопровождение машины на склад заказчика по адресу: ул. Складская, 1а. После разгрузки, представители «Стройцентр» сообщили, что оплатят краску на следующий день. На следующий день, он приехал с менеджером в офис расположенный по адресу: АДРЕСА_5, но там никого не оказалось. Деньги за краску покупатель не оплатил.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в конце февраля 2007 г. осуществлял сопровождение сделки от имени ООО «Донецкхим-химический завод» с предприятием «Стройцентр». Предметом сделки была лакокрасочная продукция. От имени предприятия «Стройцентр» общался с ОСОБА_1 и ОСОБА_11 За отгруженную краску деньги не оплатили. После этого представители «Стройцентр» исчезли.

Свидетель ОСОБА_51 пояснил, что работает заведующим складов ООО «Торго-уголь», по ул. Складская. 1-а. Примерно 15.02.2007 г. к нему обратились двое парней от предприятия ООО «Будиндустрия» по вопросу сдачи им в аренду склада. 26.02.2007 г. на склад были выгружены бочки с краской. В этот же день, в вечернее время суток, краска со склада ООО «Будиндустрия» была вывезена.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 01.02.2007 г. к нему пришли трое парней по вопросу сдачи им в аренду помещения по АДРЕСА_5, представились представителями «Стройцентр». После чего заключили договор аренды, на котором стояли оттиск печати «СК«Стройцентр» и подписи руководителей данного предприятия. В судебном заседании свидетель указал на ОСОБА_1, как на одного из парней, которые обращались по вопросу аренды помещения под офис, а также на ОСОБА_3 и пояснил, что данного парня он видел в указанном помещении. Через некоторое время указанные парни пропали. Через время позвонила женщина и начала расспрашивать о парнях, которые снимали офис, при этом пояснила, что парни ее обманули и завладели краской.

Свидетель ОСОБА_52, которая была допрошена в судебном заседании пояснила, что является директором «СК«Стройцентр» и ее предприятие никогда не вступало в договорные отношения с СПД «ОСОБА_12К.». ОСОБА_1 и ОСОБА_3 никогда в ООО «Стройцентр» не работали и не имеют к нему никакого отношения.

Свидетель ОСОБА_43 пояснила, что действовала от имени ООО «Торго-Уголь» при заключении договора аренды склада, который находится по адресу: ул. Складская, 1а, с ООО «Будиндустрия». В договоре аренды были указаны все реквизиты предприятия «Будиндустрия», стояла роспись директора, выполнен оттиск печати ООО «Будиндустрия».

По эпизоду завладения имуществом ЧП «Передовые технологии Украины»:

Свидетель ОСОБА_21 пояснила, что является директором ЧП «Передовые технологии Украины». В интернете появилось объявление «Куплю краску. Владимир» и его номер телефона. Она с ним связалась по телефону. Он сказал, что его зовут ОСОБА_46, что является директором ООО «Мекрос» и ему нужна краска. Они договорились, что 28.04.2007 г. фурой доставят краску по адресу: ул. Югославская, 1. Владимир прислал менеджера, который представился ОСОБА_52, это был ОСОБА_11, завсклада был ОСОБА_3 ОСОБА_21 связалась по телефону с ОСОБА_46, он сказал ей, что бухгалтер занимается переводом денег. Она позвонила в банк, но денег не было, несколько раз созванивалась с ОСОБА_46, он сказал, что все хорошо, что деньги переведут, но ни денег, ни документов не было. Приехав на офис к ОСОБА_46, она увидела, что там никого нет, приехав на склад, ей сказали, что приехала фура и забрала товар. По голосу ОСОБА_21 утверждает, что разговаривала по телефону с ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_53 пояснил, что на базе, где он работает охранником по адресу: ул. Югославская, 1, трое парней снимали гараж. Приезжали ОСОБА_1 и ОСОБА_5, повесили замок на вышеуказанный гараж. На следующий день, приехала большая машина и две маленькие, разгружали краску, при разгрузке был ОСОБА_3, вечером пришла ОСОБА_21 и сказала, что ее обманули.

Свидетель ОСОБА_54 в судебном заседании пояснил, что является директором в торговом доме «Синтез», они с ОСОБА_21 перевезли краску в Донецк, разгрузка производилась в складском помещении по адресу: ул. Югославская, 1. ОСОБА_21 постоянно общалась по телефону с ОСОБА_53. Разгружал товар ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_55, пояснил, что занимается продажей краски, он увидел объявление в интернете о покупке краски, сообщил ОСОБА_21

Краску в Донецке, от предприятия принимал ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_20, пояснила, что работает директором ООО «Теско». В конце марта 2007 г. к ней в офис обратились двое парней по вопросу сдачи им в аренду помещения по адресу: АДРЕСА_8. Парни представились как представители ООО «Будиндустрия». В судебном заседании она опознала ОСОБА_1, также указала на ОСОБА_3, как на одного из парней, которые находились в снимаемом у нее офисе.

По эпизоду завладения имуществом ООО «Фирма Инэкс»:

Свидетель ОСОБА_56 пояснил, что на протяжении длительного времени знаком с ОСОБА_1 По просьбе последнего он в конце осени 2007 г. передал в пользование подсудимого гараж №15 в автокооперативе «Уголек-3», расположенном по ул. Калинина, якобы для хранения каких-то вещей. Также в период с середины октября 2007 г. до мая 2008 г. ОСОБА_1. управлял его автомашиной Митсубиши Паджеро черного цвета.

Свидетель ОСОБА_57 пояснила, что на протяжении длительного времени знакома с ОСОБА_1, ей известно, что в зимний период времени с 2007 г. он пользовался гаражом ОСОБА_56 Что он там хранил, она не знает. Весной 2007 г. она совместно с ОСОБА_1 приезжала еще в один его гараж, расположенный в автокооперативе в районе аэропорта в г. Донецке. К гаражу он ее не подпускал.

Кроме того вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями данными свидетелями на досудебном следствии, по которым суд признал причину их неявки, в соответствии со ст.306 УПК Украины, уважительной:

Из оглашенних судом показаний свидетеля ОСОБА_25, следует, что последний 10-12 декабря 2007 года связался с представителем ООО «Экзотические фрукты», на предмет приобретения последним партии изюма. Руководителем ООО «Экзотические фрукты» представился ОСОБА_26. После согласования условий договора поставки, ОСОБА_26 сообщил, что за образцами изюма приедет менеджер ООО «Экзотические фрукты» - ОСОБА_27. После передачи образцов изюма, в адрес ООО «Экзотические фрукты» был направлен проект договора поставки изюма, после данный договор вернулся назад заверенный печатью ООО «Экзотические фрукты» и подписью директора. После доставки оплата за 8 т. изюма не поступила.

На очной ставке между ОСОБА_25 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_25 указал на ОСОБА_5 как на менеджера ООО «Экзотические фрукты» по имени ОСОБА_27.

Исследоваными судом показаниями свидетеля ОСОБА_30, согласно которым, последний осуществлял поставку изюма от ООО «Фирма ИНЭКС» в адрес ООО «Экзотические фрукты». Его встретил на ж/д вокзале парень по имени ОСОБА_27, который сопроводил его на склад где осуществлялась выгрузка изюма. Процессом разгрузки руководил заведующий складом, которого звали ОСОБА_30. В процессе разгрузки приехал директор ООО «Экзотические фрукты» - ОСОБА_26, который взял проект договора поставки и уехал с ним для его подписания. Спустя некоторое время приехал ОСОБА_26 с подписанным договором, в котором стояла печать ООО «Экзотические фрукты», а также он предоставил платежное поручение, которое подтверждало факт предоплаты. Спустя время директор ООО «Фирма «Инэкс» начал проверять счет предприятия и выяснилось, что денежные средства на него не поступали.

Проведенным с участием свидетеля ОСОБА_30 опознанием лица, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 и пояснил, что он знает его как директора ООО «Экзотические фрукты» по имени ОСОБА_26. По эпизоду завладения имуществом СПД ЧП «Рубского» были исследованы судом показания ОСОБА_34, согласно которым последний в марте 2008 г. осуществлял реализацию изюма, принадлежащего ОСОБА_38 ОСОБА_52 поставлял в адрес ЗАО «Артемида», директором которого представился парень по имени ОСОБА_33. Приехав на склад ЗАО «Артемида», ОСОБА_33 представил ему парня по имени ОСОБА_52, как заведующего складом и бухгалтера ЗАО «Артемида». Игорь организовал разгрузку товара, после чего уехал на офис, якобы для оформления договора поставки и осуществления платежа. Через три часа на склад вновь приехал ОСОБА_52, который передал ему платежку, свидетельствующую об оплате ЗАО «Артемида» 60 процентов от суммы за поставленный изюм, остальная часть суммы должна была быть выплачена через три дня. Кроме 4 т. изюма необходимо было доставить в Луганск парню по имени ОСОБА_50, с которым он также познакомился через Интернет. Однако по приезду в Луганск, Петр на телефонные звонки не отвечал. Находясь в Луганске, он и его напарник ОСОБА_37 проверили состояние счета и обнаружили, что оплата за изюм не поступила. После чего они начали звонить ОСОБА_33, но тот на телефонные звонки не отвечал. На складе им сообщили, что товар 21 мая вечером, был вывезен.

Проведенно с участием свидетеля ОСОБА_34 опознание лица, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 и пояснил, что знает его как бухгалтера и кладовщика ЗАО «Артемида» по имени ОСОБА_52. Также свидетель опознал ОСОБА_3 по голосу как парня по имени ОСОБА_50, которому он должен был поставить изюм в г. Луганск.

Показания свидетеля ОСОБА_37 были исследованы судом и являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_34

Также судом были исследованы показания потерпевшего ОСОБА_38, согласно которым между ним и ОСОБА_34 был заключен договор поручения, согласно которому он уполномочил ОСОБА_34 осуществить поиск покупателя на изюм. Изюм ОСОБА_34 получи в Одесской области. В последующем ему позвонил ОСОБА_34 и сообщил, что 10 т. изюма у него украли.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_36, пояснил, что сдавал в аренду помещение по адресу: ул. Сеченова, 5А. Он сдал помещение парню по имени ОСОБА_52. На территорию помещения завозили какой-то товар, через день его оттуда вывезли. В зале судебного заседания опознать этого парня не может.

Кроме того, вина ОСОБА_1 по эпизоду завладения имуществом ООО «Сталь Инвест» подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра гаража АК «Сигнал», в ходе которого обнаружены и изъяты 38 бочек с краской (л.д.56); протоколом осмотра склада по ул. Артема, 273, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 полные бочки с жидкостью коричневого цвета (л.д.223-224); протоколом выемки документов в ООО «Сталь Инвест» (л.д.264-275); протоколом выемки документов в ООО «Спект» (л.д. 277-280); протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген», в ходе которого была изъята барсетка с личными вещами ОСОБА_1 (л.д.59); заключением комплексной экспертизы №259 от 23.08.2005 г., согласно которой оттиски круглой печати на доверенности, договоре, спецификации, нанесены самодельным клише и не являются оригиналом печати «Спецтехмонтаж». Рукописные записи в доверенности выполнены ОСОБА_1 (л.д.173-189); исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_58, ОСОБА_9, ОСОБА_59, ОСОБА_46 (л.д.76-78, 80-82, 107, 110-111, 141).

А также вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по эпизоду завладения имуществом ООО «Донецкхим-химический завод» подтверждается следующими доказательствами: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3 л.д.264-271, т.6 л.д.46-53); материалами выемки документов в ООО «Торго-Уголь», СПД «ОСОБА_12.», ООО «Донецкхим-химический завод» (т.4 л.д.11-16, 18-26, 87-107); информацией ГНА Донецкой области и Донецкого областного бюро статистики, о том, что ООО «Будиндустрия» на территории Донецкой области не зарегистрировано и на налоговом учете не состоит (т.4 л.д.61); материалами проведенного по месту жительства ОСОБА_1 обыска, в ходе которого обнаружено и изъято: срез бумаги с оттиском печати СПД «ОСОБА_12.», копия паспорта на имя ОСОБА_16, что подтверждает причастность ОСОБА_1 к данному эпизоду (т.2 л.д.78-88); протоколом осмотра (т.3 л.д.150-160, т.6 л.д. 144-147); постановлением приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.6 л.д.148-163); заключением технической экспертизы №473 от 04.09.2008 г., согласно которой оттиск печати ООО «Будиндустрия» и ООО «СК«Стройцентр-2006» - выполнен струйно-капительным способом на цветной множительной технике (т.5 л.д.310-372); заключением почерковедческой экспертизы №446 от 29.08.2008 г., согласно которой рукописный текст в договоре аренды помещения между ООО «Торго-Уголь» и ООО «Будиндустрия» - выполнен ОСОБА_1 (т.5 л.д.20-284).

Также вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по эпизоду завладения имуществом ЧП «Передовые технологии Украины» подтверждается такими доказательствами:

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего, что примерно 22 апреля 2007года к нему обратились двое неизвестных по поводу аренды у ЗАО « Юникон» складского помещения, он давал распоряжения по данному поводу подчиненным, а 28 апреля ему от представителя ЧП « Передовые технологии Украины» стало известно о завладении путем обмана краской данного предприятия, ОСОБА_61, пояснившего, что он работает охранником в ЗАО « Юникон» и подтверждает, что двое неизвестных снимали в аренду склад, ОСОБА_24, пояснившего, что он работал директором ООО « Мекрос» и о заключении договора с ЧП « Передоваые технологии Украины» ему ничего не известно, такой договор не заключался, и к предприятию ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, никакого отношения не имеют, ОСОБА_62, пояснивший, что 28 апреля 2007 года он занимался перезрузкой товара по просьбе незнакомого ему, представившемся ОСОБА_62, на плдощадке возле станции « Скания» в районе Макеевского шоссе г. Донецка, ОСОБА_63, ОСОБА_44, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, которые дали аналогичные показания, показаниям ОСОБА_62 о разгрузке товара. (т.1 л.д. 70-71, 75-84, 85-88, т.3 л.д. 170-174, т.4 л.д.7, 8, 32, 77, 145-147, 253);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. ); материалами выемки документов в ЧП «Передовые технологии Украины», ООО «Теско», Укртелеком» (т.2 л.д.143-181, т.3 л.д. 142-148, т.6 л.д.20-42); материалами проведенного по месту жительства ОСОБА_1 обыска -обнаружена справка о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос», что подтверждает причастность ОСОБА_1; флэш-карта на которой содержится графический фрагмент печати ООО «Мекрос» (т.2 л.д. 78-88); протоколом осмотра (т.3 л.д.150-160, т.6 л.д.144-147); постановлением приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.6 л.д.148-163); заключением технической экспертизы №473 от 04.09.2008 г., согласно которой оттиск печати ООО «Будиндустрия»- выполнен струйно-капительным способом на цветной множительной технике, изображения оттисков печати ООО «Мекрос» в факсокопии договора между последним и ЧП «Передовые технологии Украины», справки о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос» - выполнены струйно-капительным способом на цветной множительной технике (т.5 л.д.310-372); заключением почерковедческой экспертизы №446 от 29.08.2008 г., согласно которой рукописный текст в договоре аренды помещения между ООО «Теско» и ООО «Будиндустрия» - выполнен ОСОБА_1, подпись на указанном договоре также выполнена ОСОБА_1 (т.5 л.д.20-284).

А также вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по эпизоду завладения имуществом ООО «Фирма Инэкс» подтверждается такими доказательствами: исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27, пояснившего, что 20 декабря 2007 года примерно в 17 часов наего автомобиль был погружен товар ОСОБА_23 выданы все документы от ООО « фирма ИНЭКС», который он по указанию неизвестного ему лица по имени ОСОБА_66 привез 21 декабря 2007 года под разгрузку на указанный склад, ОСОБА_66 он впоследующем опознал как ОСОБА_1, ОСОБА_31, пояснившего, что 21 декабря 2007 года он приобрел у представившегося ему ОСОБА_66, которого он опознал как ОСОБА_1, изюм в количестве 4т., и который представлялся его бухгалтеру как ОСОБА_68, ОСОБА_29, пояснившего, что в декабре 2007 года ОСОБА_68, которого он опознал как ОСОБА_1, с другими лицами арендовали у них помещение площадью 50 м. кв. на один день, в который завезли товар на склад и в тот же день его увезли, заплатив за аренду склада, по ул. Рогачевского, 1 в г. Донецке, что он подтвердил и на очной ставке с ОСОБА_1, ОСОБА_32 пояснившего, что от ОСОБА_1, ему неизвестного он получал изюм, передавал ему деньги, связь была по номеру телефона 80506485583( из материалов дела, который использовался при завладении имуществом ЧП « Передовые технологии Украины» (т.3 л.д.78-80, 161-163, т.4 л.д. 28-31, 54, 81-83, 205-207, 277-279, т.6 л.д. 44-45, 96-99);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.4 л.д. 73-76); материалами выемки документов в ООО «Фирма Инэкс», ЧП «ОСОБА_31 (т.2 л.д. 4-43, т.3 л.д.219-234, ); информацией ГНА Донецкой области и Донецкого областного бюро статистики, о том, что ООО «Экзотические фрукты» на территории Донецкой области не зарегистрировано и на налоговом учете не состоит (т.3 л.д. 61); материалами проведенного по месту жительства ОСОБА_1 обыска, в ходе которого обнаружено и изъято - бланк незаполненной доверенности, аналогичная которой использовалась при завладении имуществом ООО «Фирма ИНЭКС», блокнот в обложке темно-зеленного цвета в котором на 8 листе имеется запись с номером телефона «Савелий Днепр» (т.2 л.д. 78-88); протоколом осмотра (т.3 л.д.150-160, т.6 л.д. 144-147); постановлением приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.6 л.д.148-163); заключением технической экспертизы №473 от 04.09.2008 г., согласно которой оттиск печати ООО «Экзотические фрукты» в договоре между последним и ООО «Фирма Инэкс», спецификации №1 к договору, расходной накладной к нему, доверенности - выполнен струйно-капительным способом на цветной множительной технике (т.5 л.д.310-372); заключением почерковедческой экспертизы №455 от 03.09.2008 г., согласно которой рукописный текст в доверенности ООО «Экзотические фрукты» на получение товара в ООО «Фирма Инэкс» - выполнен ОСОБА_1, в графе «подпись» расходного кассового ордера СПД «ОСОБА_31И.» выполнен ОСОБА_1, подпись в графе «Подпись» выполнена ОСОБА_1, подпись в графе «Получил» выполнена ОСОБА_1 (т.5 л.д.285-309).

Кроме того, вина ОСОБА_1, ОСОБА_5 по эпизоду завладения имуществом СПД ЧП «ОСОБА_38» подтверждается такими доказательствами: исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34, который пояснил, что 19 мая 2008 года у него появился под реализацию товар изюм, который ему предоставил под реализацию его знакомый ОСОБА_38 и этот изюм он по договоренности выгрузил на склад ЗАО « Артемида», расположенный возле кафе « Рябинушка» по ул. Сеченова в г. Донецке. Представителями были представившиеся ОСОБА_65 и ОСОБА_32, который передал ему платежку свидетельствующей об оплате 60% от суммы по оплате за указанный изюм, после чего оказалось, что оплата за изюм перечислена не была, а на складе куда он выгрузил товар, сообщили, что 21 мая 2008 года товар вечером был вывезен., впоследующем он опознал ОСОБА_1 как бухгалтера и кладовщика ЗАО « ОСОБА_66, представлявшимся ОСОБА_32, и подтвердил свои показания на очной ставке с ОСОБА_1, также опознал ОСОБА_11, как представляющегося ОСОБА_65 директором ЗАО « Артемида», что подтвердил на очной ставке. ОСОБА_37, давшего аналогичные показания, который так же опознал ОСОБА_1 и ОСОБА_11, которые представлялись представителями ЗАО « Артемида», ОСОБА_38, подтвердившего факт передачи принадлежащего ему изюма под реализацию. (т.4 л.д.192-199, 200-204, 208-211, 212-216, 217-222, т.6 л.д.131);

Материалами выемки документов у ЧП «ОСОБА_34А.», «Укртелеком» (т.4 л.д.225-252, т.6 л.д. 20-42); информацией ГНА Донецкой области и Донецкого областного бюро статистики, о том, что ЗАО «Артемида» на территории Донецкой области не зарегистрировано и на налоговом учете не состоит (т.6 л.д.2); информацией Донбасского филиала ОАО «Родовид Банк» от 12.06.2008 г. из которой следует, что ЗАО «Артемида» клиентом их банка не является. Счет на оплату денежных средств в адрес СПД «ОСОБА_40А.» за приобретение изюма, в банке не открывался (т.4 л.д.181); материалами проведенного по месту жительства ОСОБА_1 обыска, в ходе которого обнаружено и изъято: копия справки Главного управления статистики в Донецкой области на предприятия ЗАО «Артемида»; лист с реквизитами ЗАО «Артемида»; копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Артемида» - указанные документы подтверждают причастность ОСОБА_69 к завладению имуществом ОСОБА_38; два блокнота с номерами телефонов, которые использовались при завладении имуществом предпринимателя ОСОБА_38 (т.2 л.д. 78-88); протоколом осмотра (т.3 л.д.150-160, т.6 л.д. 144-147); постановлением приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.6 л.д.148-163); заключением технической экспертизы №473 от 04.09.2008 г., согласно которой штампы «№18 Донецкого филиала ОАО «Родовид Банк» и «21 трав 2008» в платежном поручении - выполнены струйно-капительным способом на цветной множительной технике, факсокопии свидетельства о регистрации плательщика НДС ЗАО «Артемида» были изготовлены с копий аналогичных документов, изъятых у ОСОБА_1, либо с оригиналов данных документов (л.д.); заключением почерковедческой экспертизы № от г., согласно которой рукописный текст в блокнотах, изъятых при обыске по месту жительства ОСОБА_1 - выполнен ОСОБА_1, рукописный текст на листе заявке на отправку факса с отделения «Укртелеком» выполнен ОСОБА_1 (т.5 л.д.310-372). Доводы подсудимого ОСОБА_1 о процессуальных нарушениях допущенных следствием, которые могли бы служить основаниями для недопустимости приведенных доказательств его обвинения, в частности обнаружения и изъятия барсетки с автомобиля с его документами, проведения опознаний, очных ставок, ведения необъективно следствия, неудовлетворения его ходатайств и ходатайств его защитника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ни в материалах досудебного следствия ни в судебном заседании не установлено объективных данных, при проверке показаний ОСОБА_1, свидетельствующих о существенных нарушениях допущенных следствием, что могли бы служить основанием к недопустимости указанных доказательств.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о его непричастности к совершению преступления в отношении СПД « ОСОБА_38 Алексей Иванович», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, органами досудебного следствия в качестве доказательства вины ОСОБА_3 в совершении данного преступления приводятся опознания проведенное с участием свидетеля ОСОБА_34 входе которого он по голосу опознал ОСОБА_3 как одного из лиц по имени ОСОБА_50, который участвовал 21 мая 2008 года совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_11 в завладении имуществом частного предпринимателя ОСОБА_38 (т.4, л.д. 217 222). Каких либо других доказательств вины ОСОБА_3 в данном эпизоде обвинения следствием не предъявлено.

ОСОБА_3, признавая себя виновным в остальной части предъявленного ему обвинения, категорически отрицает свою причастность к завладению имуществом ОСОБА_38

При таких обстоятельствах суд критически относится к указанному следствием доказательству его вины и считает его недостаточным для объективного суждения и установления виновности ОСОБА_3 в соучастии при завладении имуществом СПД « ОСОБА_38 Алексей Иванович», поэтому по данному эпизоду обвинения ОСОБА_3 подлежит оправданию.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя не признал, заявив о своей полной непричастности к инкриминируемому ему деянию связанному с завладением имущества ООО « Фирма ИНЭКС».

Вместе с тем из исследованных материалов дела установлено, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 давал показания о его умышленных действиях в составе группы лиц по завладению указанным имуществом выполняя определенную ему роль.

Выводы органов досудебного следствия о виновности ОСОБА_5, подтверждаются исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего, что 18 декабря 2007 года примерно в 16 час. 05 мин он встретился в г. Днепропетровске с Юрием, который передал ему папку документов а он передал ему образцы изюма, впоследующем на очной ставке он подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_5, как на менеджера ООО « Экзотические фрукты», по имени ОСОБА_27, который передавал ему в Днепропетровске документы и получал образцы изюма.

Исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_30, пояснившего, что 21.12.2007 года около 10 часов на ж/д вокзале ст. Донецк к нему приехал парень представившейся ОСОБА_27 и машина в которой он находился сопроводила его автомашину к складу по ул. Рогачевского 1, в г. Донецке, там он увидел, что автомобиль с грузом изюма ООО « Фирма ИНЭКС», уже стоял под разгрузкой. Процессом разгрузки руководил зав. Складом, которого ОСОБА_27 называл по имени ОСОБА_30. В процессе разгрузки он стал интересоваться у ОСОБА_27, где их руководитель, ОСОБА_27 отвечал, что ОСОБА_66 сейчас подготовит все необходимые документы и приедет на склад. Позже, 24.12.2007 года стало известно, что данная группа лиц, которые представлялись сотрудниками ООО « Экзотические фрукты» мошенническим способом завладели изюмом принадлежащим ООО « Фирма ИНЭКС». Свои показания в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_30 подтвердил при проведении очной ставки.

Также на досудебном следствии сам ОСОБА_5 подтвердил, что 28 или 29 декабря 2007 года ОСОБА_1 находился на пл. Б. Комиссаров и выгружал товар в автомобиль ОСОБА_32, после чего он по просьбе ОСОБА_1 в момент перегрузки также находился на площади Б. Комиссаров г. Донецка и впоследующем сопровождал машину ОСОБА_32

Доводы ОСОБА_5, о том, что на досудебном следствии признавая себя виновным он давал показания под принуждением, не нашли своего подтверждения, поскольку они не носят объективный характер и опровергаются установленными доказательствами вины ОСОБА_5 добытыми органами следствия, что нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей указывают на действия подсудимого ОСОБА_5 по его осведомленности и наличии умысла в составе группы лиц по завладению имуществом ООО « Фирма ИНЭКС».

Таким образом оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 доказана в судебном заседании.

Однако органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, по всем инкриминируемым им деяниям относительно завладения ими имущества, квалифицированы по ст. 190 ч.3 УК Украины. Вместе с тем при исполнении судебного поручения установлено, что фактическая сумма похищенного имущества по ООО « Фирма ИНЭКС» с учетом реально понесенных и документально подтвержденных затрат на приобретение, составила 27 тысяч 280 гривен, что образует состав преступления, предусмотренный ст. 190 ч.2 УК Украины. Таким образом действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 необходимо по данному эпизоду обвинения правильно квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины.

Кроме того органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 квалифицированы по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

Суд считает, что данные статьи обвинения излишне вменены следствием и подлежат исключению из обвинения поскольку охватываются, в данном случае, составом преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, поскольку подделка документов, имеющих свои источником происхождения физическое, частное лицо, не уполномоченное выдавать или заверять документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а так же несуществующее юридическое лицо состава этого преступления не образует.

В зависимости от направленности умысла виновного подделка указанных документов при наличии оснований может квалифицироваться как приготовление к совершению соответствующего преступления, в данном случае мошенничества и охватывается составом данного преступления.

Следовательно суд считает, что виновность ОСОБА_1, доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать как выражающаяся в умышленном завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, что причинило значительный ущерб и совершение тех же действий в крупном размере, то есть по ст. 190 ч.2 УК Украины и ст. 190 ч.3 УК Украины.

Виновность ОСОБА_3, суд считает доказанной в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать как выражающаяся в умышленном завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, что причинило значительный ущерб и совершение тех же действий в крупном размере, то есть по ст. 190 ч.2 УК Украины и ст. 190 ч.3 УК Украины.

Виновность ОСОБА_5, суд считает доказанной в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать как выражающаяся в умышленном завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, что причинило значительный ущерб, то есть по ст. 190 ч.2 УК Украины.

При определении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые совершили тяжкое преступление.

Рассматривая вопрос о личности виновного ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуются отрицательно, не работает.

Рассматривая вопрос о личности виновного ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, положительно, работает.

Рассматривая вопрос о личности виновного ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд учитывает, что ОСОБА_1 фактически частично признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, а ОСОБА_3 фактически полностью признал себя виновным, способствовал следствию в установлении истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, является наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не установлено.

ЧП «Передовые технологии Украины» заявлен иск о возмещении материального ущерба, который нашел свое подтверждение в суде и подлежит удовлетворению: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, в пользу ЧП «Передовые технологии Украины» солидарно взыскать ущерб в сумме 73332 грн.

ОСОБА_38 заявлен иск о возмещении материального ущерба, который нашел свое подтверждение в суде и подлежит удовлетворению: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_38 взыскать ущерб в сумме 74389 грн. в удовлетворении возмещения морального вреда отказать в связи с его необоснованностью в судебном заседании ОСОБА_38

ООО ?ирма ИНЭКС” заявлен иск о возмещении материального ущерба, который нашел свое подтверждение в суде и подлежит удовлетворению: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ООО ?ирма ИНЭКС” солидарно взыскать ущерб в сумме 27280 грн.

ООО ?онецкхим-химический завод” заявлен иск о возмещении материального ущерба, который нашел свое подтверждение в суде и подлежит удовлетворению: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, в пользу ООО ?онецкхим-химический завод” солидарно взыскать ущерб в сумме 78085 грн.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_5 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанные преступления.

Вещественные доказательства по делу изъятые 38 бочек с краской коричневого цвета, с этикетками ПФ 115 емкостью 56 кг., ГОСТ ТУ 6465-76 от 18.05.2005г., также 14 баков заполненные шпатлевкой с этикетками ЭП-0010, массой 70 кг., дата изговления 20.05.2005г., партия 24, две канистры отвердитель ПЭПА, емкостью 24 кг., 27.07.2005г. при осмотре гаража АК Сигнал, принадлежащего ОСОБА_45, а также изъятые 11.08.05г. на складе по адресу АДРЕСА_11 две полные бочки с жидкостью коричневого цвета и 1 пустая бочка, на которых имелись этикетки с надписью - шпатлевка ЭП0010, ГОСТ 28379-89, 3313, массой 70 кг., изготовления 20.05.05г., партия 24 оставить по принадлежности ООО «Сталь Инвест».

Вещественные доказательства, а именно: справку о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос»; первый лист договора купли-продажи б\н от 01.04.2008г. с ЗАО «Артемида», отчет СПД ОСОБА_11 за 3-й, 4-й кв. 2007 года; справка о взятии на налоговый учет СПД ОСОБА_11; декларация о доходах СПД ОСОБА_11 за 9мес. 2006 года, за 1-й, 2-й кв. 2007 года; копию справки Главного управления статистики в Донецкой области № 7-54-92 на предприятие ЗАО «Артемида» ЕГРПОУ 23680461; лист с реквизитами ЗАО «Артемида» г. Донецк (ИНН 312005408231. Св-во № НОМЕР_16, ЗКПО 23680461, р\с2600601465 в ДФ ОАО «Родовид Банк» м. Донецк МФО 394512, дир. ОСОБА_33; копию свидетельства плательщика НДС № НОМЕР_16 (бланк НБ № НОМЕР_17) на предприятие: ЧП «Артемида», адрес: 83085, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 188\2, состоит на учете в ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка; копию свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Артемида» (серия НОМЕР_19); договор купли-продажи № 74-07/КР от 25.04.2007г. между ООО «Торговый дом ОСОБА_25» и ЧП «Передовые технологии Украины» на 3-х листах; приложение № 1 к договору купли-продажи № 74-07/КР от 25.04.2007г. между ООО «Торговый дом ОСОБА_25» и ЧП «Передовые технологии Украины» на 1 листе (содержит спецификацию на лакокрасочную продукцию); договор купли-продажи № 2/1 от 25.04.2007г. между ЧП «Передовые технологии Украины» и ООО «Мекрос» (Покупатель) на продажу лакокрасочной продукции на 3-хлистах; приложение № 1 к договору № 2/1 от 25.04.2007г. на 1 листе; расходная накладная № РН-0000015 от 28.04.2007г. на отпуск ЧП «Передовые технологии Украины» лакокрасочной продукции в адрес ООО «Мекрос» на сумму 87900грн. на 1 листе; налоговая накладная № 11 от 28.04.2007г. на 1 листе; факсокопии: последнего листа договора между ЧП «Передовые технологии Украины» и ООО «Мекрос»; приложения № 1 к договору № 2/1 от 25.04.2007г. справки № 304 о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос»; свидетельства плательщика НДС на предприятие ООО «Мекрос» (отправка с факса НОМЕР_9 от 25.04.2007г.); копии сертификатов качества №№ 279. 287, 286, 283, 270, 275, 281, 271, 280, 276, 265, 274, 285, 284; копия письма Химического завода СИНТЕЗ № 94 от 10.07.2007г.распечатка из интернета по предприятию ООО «Мекрос» на 3-х листах; копии документов, обнаруженных ОСОБА_21 в офисе по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_8 - на 10 листах; копия паспорта ОСОБА_34; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_34; копия свидетельства плательщика единого налога СПД ОСОБА_34; копия договора поручения от 20.05.2008г. между частным предпринимателем ОСОБА_38 и частным предпринимателем ОСОБА_34 на 1 листе; копия акта приема-передачи между ОСОБА_38 и ОСОБА_34 от 20.05.2008г.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя ОСОБА_38; копия свидетельства плательщика единого налога ОСОБА_38; копия контракта № 01/08У от 01.03.2008г. между частным предпринимателем ОСОБА_70 и ОСОБА_38 на 4-х листах; копия ГТД № НОМЕР_14 на 2-х листах; копия свидетельства № НОМЕР_15 серия АГ от 12.05.2008г; копия вывода государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 25.04.2008г.; копия ж\д накладной № М-73 640402 на 2-х листах; копия платежного поручения № 24 от 21.05.2008г. на оплату ООО «Артемида» в адрес СПД ОСОБА_34 62500грн.; факсокопии документов ЗАО «Артемида»: свидетельства о регистрации плательщика НДС ЗАО «Артемида» № НОМЕР_16 от 30.05.2001г. (бланк НБ № НОМЕР_17); справки № 7-54-92 о включении ЗАО «Артемида» в Единый Государственный реестр предприятий и организаций Украины; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Артемида» (бланк серия НОМЕР_13; договора купли-продажи б\н от 01.04.2008г. (отправка с факса НОМЕР_8 от 31.03.2008г; форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_9 за 25.04.2007г. № 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 64- отправка факсов в Киев на телефон НОМЕР_10 (офис ЧП «Передовые технологии Украины») ОСОБА_71; форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_11 за 06.02.2007г. № 80, 81, 82- отправка факсов в г. Донецк на телефон НОМЕР_12 (офис СПД «ОСОБА_12»); форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_8 № 76, 78, 79, 77- отправка факсов в Раздольное на телефон 8 НОМЕР_1 (в адрес СПД ОСОБА_34А.); ведомости расшифровок междугородних и международных звонков по служебному счету 46-У с телефонов № НОМЕР_9 за 25.04.2007г.; № НОМЕР_11 за 06.02.2007г.; № НОМЕР_18 за 31.03.2008г. на 3-х листах; договор аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г. между ОСОБА_12 и ООО «СК «Стройцентр-2006» на 3-х листах; акт приема-передачи помещения от 01.02.2007г. между ОСОБА_12 и ООО «СК «Стройцентр-2006»; факсокопии документов ООО «СК «Стройцентр-2006»; бланк предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006» с реквизитами; свидетельства о регистрации плательщика НДС №0880200 на предприятие ООО «СК «Стройцентр-2006»(отправка с факса НОМЕР_20.02.2007г.); копии уставных документов ООО «Донецкхим-химический завод» на 14 листах; выписка из приказа № 1 -К от 02.01.2007г.; копия Приказа № 6-К от 30.05.2007г.; копия накладной № 92/2 от 26.02.2007г. с оттиском печати для документов ООО «Донецкхим-химический завод» и выполненным в графе «Принял» текстом «Кладовщик ОСОБА_18В.» и подписью лица; накладная № 92/2 от 26.02.2007г.копия сертификата качества на эмаль ПФ-115; договор аренды недвижимого имущества № 4 от 1 .04.2007г. между ООО «Теско» и ООО «Будиндустрия» на 5-ти листах; договор аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г. между МП ООО «Торго-уголь» и ООО «Будиндустрия» на 4-х листах; расходный кассовый ордер № 318 от,21.12.2007г. с распиской; расходный кассовый ордер № 81 от 14.01.2008г.; накладные: № 3675 от 7.07.2007г.; № 3717 от 23.07.2007г.; № 4091 от 22.10.2007г.; №4349 от 27.11.2007г.; б\н от 21.12.2007г.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_31; копия договора аренды нежилых помещений от 01.01.2007г. между частным предпринимателем ОСОБА_31 и ЗАО «Фирма ЮГ» и акт приема-передачи имущества к нему, всего на 6-ти листах; расходная накладная № РН-0000066 от 20.12.2007г. на передачу винограда сушеного (изюма) ООО «Фирма ИНЭКС» в адрес ООО «Экзотические фрукты» на 1 листе; счет-фактура № СФ-0000074 от 20.12.2007г.; налоговая накладная № 109 от 20.12.2007г.; договор № 32-07 от 19.12.2007г. между ООО «Фирма ИНЭКС» (Поставщик) и ООО «Экзотические фрукты» на 2-х листах; приложение № 1 к договору № 32-07 по спецификацией на продаваемую продукцию; платежное поручение № 72 от 21.12.2007г. (на оплату ООО «Экзотические фрукты» в адрес ООО «Фирма ИНЭКС» 40тыс.грн.; доверенность ООО «Экзотические фрукты» НБГ № 905962 от 21.12.2007г.; копия свидетельства о регистрации плательщика НДС - ООО «Экзотические фрукты» № 07452711; копия листа с реквизитами ООО «Экзотические фрукты»; копия справки № 7-16-54 с Единого Еосударственного реестра предприятий и организаций Украины на предприятие ООО «Экзотические фрукты»; копии учредительных и регистрационных документов ООО «Фирма ИНЭКС» на 19 листах; ЕТД № НОМЕР_21 от 13.12.2007г. на получение ООО «Фирма ИНЭКС» изюма от фирмы « NAZARI TRICOT » (Иран) и сертификат соответствия на поставляемый товар, всего на 2-х листах; контракт № 30-07 от 5.11.2007г. между ООО «Фирма ИНЭКС» (Покупатель) и фирмой « NAZARI TRICOT » на 5-ти листах; приложение № 1 к договору № 30-07 от 5.11.2007г. со спецификацией №1 на виноград сушеный (изюм) хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - Путевой лист служебного автомобиля № 137 АОЗТ «Триумф» на период с 20.12.2007г. по 20.01.2008г. (бланк НОМЕР_25); срез бумаги с оттиском печати СПД ФЛ «Еропутовой Натальи Константиновны» ИНННОМЕР_26 и подписью лица; бланки не заполненных доверенностей НБГ № НОМЕР_22-НБГ № НОМЕР_23; путевые листы служебного легкового автомобиля с № 061864 по № 061868 с оттисками печати АОЗТ «Триумф»; бланки чистых не заполненных платежных поручений в количестве 96шт; копия паспорта на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 (серия НОМЕР_24,выдан Червоногвардейским РО 24.04.1998г.), приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства - упаковка с карточками МТС и Киевстар (на упаковке имеется наклейка с номером телефона НОМЕР_27); карточка Киевстар № НОМЕР_28; карточка МТС № НОМЕР_29; карточка МТС №НОМЕР_30; карточка МТС № НОМЕР_31; карточка МТС № НОМЕР_32; пластина под карточку абонентского номера Киевстар № НОМЕР_33; пластина под карточку абонентского номера Киевстар № НОМЕР_34; флэш-карта САNУОN 2GВ СN-USВ20АFD2048А; блокнот в обложке черного цвета, всего в блокноте пронумеровано при проведении настоящего осмотра - 13 листов с записями; конверт из-под стартового пакета УМС под контрактное подключение с листом с черновыми записями: НОМЕР_36; НОМЕР_37. Счета на оплату за услуги связи корпорации «Титан» по номеру УМС НОМЕР_35 на сумму: 46, 19грн. (с 01.12.2007г. по 31.12.2007г.); 89, 72грн.(с 01.11.2007г. по 30.11.2007г.); 19. 42грн. (с 01.10.2007г. по 31.10.2007г.), 17,12грн. (с 01.09.2007г. по 30.09.2007г.), 11, 25грн. (с 01.08.2007г. по 31.08.2007г; копию договора на оказание услуг мобильной связи между УМС и гр. ОСОБА_72 на номер НОМЕР_39 с дополнительным соглашением к нему; конверты из-под стартовых пакетов УМС, карточки которых имеют номера: -НОМЕР_38; -НОМЕР_40; -НОМЕР_41. Мобильный телефон Сони Эриксон К 810I (НОМЕР_49; НОМЕР_50, IMEI НОМЕР_43)) с карточкой МТС № НОМЕР_42; мобильный телефон Сони Эриксон К 850I с карточкой МТС № НОМЕР_44.; телефонная карточка МТС № НОМЕР_45; телефонная карточка СИМ-СИМ УМС № НОМЕР_46; телефонная карточка Киевстар № НОМЕР_47; техпаспорт на автомашину ВАЗ-21093 госномер НОМЕР_48; блокнот в обложке черного цвета с надписью на лицевой стороне «Diary». В блокноте имеются записи телефонов и данных электронных адресов. Всего в блокноте пронумеровано следователем при проведении настоящего осмотра - 19 листов с записями, упаковка от стартового пакета МТС № НОМЕР_51, упаковка из-под стартового пакета стартового пакета «Лайф» НОМЕР_52; упаковка из-под стартового пакета «Лайф» НОМЕР_54 с карточкой лайф № НОМЕР_53; блокнот в обложке темно-зеленого цвета. Всего в блокноте пронумеровано следователем при проведении настоящего осмотра - 15 листов с записями. Детализированная информация МТС по номеру телефона НОМЕР_56 (контракт НОМЕР_55). Мобильный телефон Нокия N95-1 (IМЕI НОМЕР_57) с карточкой Сим-Сим УМС№ НОМЕР_58; мобильный телефон Нокия 6300 (IМЕI НОМЕР_59) с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_60; мобильный телефон Нокия 2652 (IМЕI НОМЕР_61) с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_62 № НОМЕР_51; копия паспорта на имя ОСОБА_72, блокнот в обложке коричневого цвета на 25 листах с записями, хранящиеся в отделе «ОВД и ОП» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Мобильный телефон Нокия 6280 (IМЕI НОМЕР_63) с карточкой МТС № НОМЕР_64; мобильный телефон Нокия 1600 (IМЕI НОМЕР_66) с карточкой Лайф № НОМЕР_65; мобильный телефон Нокия 11001 (IМЕI НОМЕР_67) с карточкой МТС № НОМЕР_68, мобильный телефон Самсунг С230 с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_69, пальто длинное мужское черного цвета, хранящееся в отделе «ОВД и ОП» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам дела, которые представляют ценности а именно мобильные телефоны, индивидуальные документы, действующие стартовые пакеты к телефонам и карточки, индивидуальные вещи возвратить по принадлежности владельцам, остальное хранить при деле.

С учетом установленных обстоятельств, с виновных солидарно в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины полежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и по ч.2 ст.190 УК Украины назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года по ч.3 ст. 190 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, его же по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины оправдать.

В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и по ч.2 ст.190 УК Украины, назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, по ч.3 ст. 190 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, его же по ч.3 ст. 190 УК Украины эпизоду завладения имуществом СПД « ОСОБА_38 и по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины оправдать.

В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_3 окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и определить к отбытию двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он на протяжении назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства учебы или работы, переодически являться в эти органы для регистрации.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания согласно протокола о его задержании, т.е. с 12.06.2008 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка, после чего по исполнению приговора отправить его в место отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области, по счету № 6/259 от 23.08.2005 года, судебные издержки за проведение технико-криминалистической и почерковедческой экспертиз в сумме 635 (шестьсот тридцать пять) грн. 54 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 04 - 31576).

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/179 от 14.08.2008 года, судебные издержки за проведение копьютерно-технической экспертизы в сумме 37 (тридцать семь) грн. 56 коп., по счету №2/446 от 29.08.08 года, судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) грн. 20 коп., по счету №2/455 от 03.09.08 года, судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 1094 (одна тысяча девяносто четыре) грн. 16 коп., по счету №2/473 от 04.09.08 года, судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) грн. 91 коп., по счету №2/476 от 06.09.08 года, судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 876 (восемьсот семьдесят шесть) грн. 00 коп. на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, (плательщики ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, основание: уголовное дело № 80 - 1748).

Вещественные доказательства, а именно: справку о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос»; первый лист договора купли-продажи б\н от 01.04.2008г. с ЗАО «Артемида», отчет СПД ОСОБА_11 за 3-й, 4-й кв. 2007 года; справка о взятии на налоговый учет СПД ОСОБА_11; декларация о доходах СПД ОСОБА_11 за 9мес. 2006 года, за 1-й, 2-й кв. 2007 года; копию справки Главного управления статистики в Донецкой области № 7-54-92 на предприятие ЗАО «Артемида» ЕГРПОУ 23680461; лист с реквизитами ЗАО «Артемида» г. Донецк (ИНН 312005408231. Св-во № НОМЕР_16, ЗКПО 23680461, р\с2600601465 в ДФ ОАО «Родовид Банк» м. Донецк МФО 394512, дир. ОСОБА_33; копию свидетельства плательщика НДС № НОМЕР_16 (бланк НБ № НОМЕР_17) на предприятие: ЧП «Артемида», адрес: 83085, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 188\2, состоит на учете в ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка; копию свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Артемида» (серия НОМЕР_19); договор купли-продажи № 74-07/КР от 25.04.2007г. между ООО «Торговый дом Синтез» и ЧП «Передовые технологии Украины» на 3-х листах; приложение № 1 к договору купли-продажи № 74-07/КР от 25.04.2007г. между ООО «Торговый дом Синтез» и ЧП «Передовые технологии Украины» на 1 листе (содержит спецификацию на лакокрасочную продукцию); договор купли-продажи № 2/1 от 25.04.2007г. между ЧП «Передовые технологии Украины» и ООО «Мекрос» (Покупатель) на продажу лакокрасочной продукции на 3-хлистах; приложение № 1 к договору № 2/1 от 25.04.2007г. на 1 листе; расходная накладная № РН-0000015 от 28.04.2007г. на отпуск ЧП «Передовые технологии Украины» лакокрасочной продукции в адрес ООО «Мекрос» на сумму 87900грн. на 1 листе; налоговая накладная № 11 от 28.04.2007г. на 1 листе; факсокопии: последнего листа договора между ЧП «Передовые технологии Украины» и ООО «Мекрос»; приложения № 1 к договору № 2/1 от 25.04.2007г. справки № 304 о взятии на учет плательщика налогов ООО «Мекрос»; свидетельства плательщика НДС на предприятие ООО «Мекрос» (отправка с факса НОМЕР_9 от 25.04.2007г.); копии сертификатов качества №№ 279. 287, 286, 283, 270, 275, 281, 271, 280, 276, 265, 274, 285, 284; копия письма Химического завода СИНТЕЗ № 94 от 10.07.2007г.распечатка из интернета по предприятию ООО «Мекрос» на 3-х листах; копии документов, обнаруженных ОСОБА_21 в офисе по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_8 - на 10 листах; копия паспорта ОСОБА_34; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_34; копия свидетельства плательщика единого налога СПД ОСОБА_34; копия договора поручения от 20.05.2008г. между частным предпринимателем ОСОБА_38 и частным предпринимателем ОСОБА_34 на 1 листе; копия акта приема-передачи между ОСОБА_38 и ОСОБА_34 от 20.05.2008г.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя ОСОБА_38; копия свидетельства плательщика единого налога ОСОБА_38; копия контракта № 01/08У от 01.03.2008г. между частным предпринимателем ОСОБА_70 и ОСОБА_38 на 4-х листах; копия ГТД № НОМЕР_14 на 2-х листах; копия свидетельства № НОМЕР_15 серия АГ от 12.05.2008г; копия вывода государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 25.04.2008г.; копия ж\д накладной № М-73 640402 на 2-х листах; копия платежного поручения № 24 от 21.05.2008г. на оплату ООО «Артемида» в адрес СПД ОСОБА_34 62500грн.; факсокопии документов ЗАО «Артемида»: свидетельства о регистрации плательщика НДС ЗАО «Артемида» № НОМЕР_16 от 30.05.2001г. (бланк НБ № НОМЕР_17); справки № 7-54-92 о включении ЗАО «Артемида» в Единый Государственный реестр предприятий и организаций Украины; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Артемида» (бланк серия НОМЕР_13; договора купли-продажи б\н от 01.04.2008г. (отправка с факса НОМЕР_8 от 31.03.2008г; форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_9 за 25.04.2007г. № 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 64- отправка факсов в Киев на телефон НОМЕР_10 (офис ЧП «Передовые технологии Украины») ОСОБА_71; форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_11 за 06.02.2007г. № 80, 81, 82- отправка факсов в г. Донецк на телефон НОМЕР_12 (офис СПД «ОСОБА_12К.»); форма МТФ-4 (к каждой форме подшиты - корешок-заявка, чеки и внесении предоплаты, отчеты об отправке факсов) с телефонного номера НОМЕР_8 № 76, 78, 79, 77- отправка факсов в Раздольное на телефон 8 НОМЕР_1 (в адрес СПД ОСОБА_34А.); ведомости расшифровок междугородних и международных звонков по служебному счету 46-У с телефонов № НОМЕР_9 за 25.04.2007г.; № НОМЕР_11 за 06.02.2007г.; № НОМЕР_18 за 31.03.2008г. на 3-х листах; договор аренды нежилого помещения № 2 от 01.02.2007г. между ОСОБА_12 и ООО «СК «Стройцентр-2006» на 3-х листах; акт приема-передачи помещения от 01.02.2007г. между ОСОБА_12 и ООО «СК «Стройцентр-2006»; факсокопии документов ООО «СК «Стройцентр-2006»; бланк предприятия ООО «СК «Стройцентр-2006» с реквизитами; свидетельства о регистрации плательщика НДС №0880200 на предприятие ООО «СК «Стройцентр-2006»(отправка с факса НОМЕР_20.02.2007г.); копии уставных документов ООО «Донецкхим-химический завод» на 14 листах; выписка из приказа № 1 -К от 02.01.2007г.; копия Приказа № 6-К от 30.05.2007г.; копия накладной № 92/2 от 26.02.2007г. с оттиском печати для документов ООО «Донецкхим-химический завод» и выполненным в графе «Принял» текстом «Кладовщик ОСОБА_18» и подписью лица; накладная № 92/2 от 26.02.2007г.копия сертификата качества на эмаль ПФ-115; договор аренды недвижимого имущества № 4 от 1 .04.2007г. между ООО «Теско» и ООО «Будиндустрия» на 5-ти листах; договор аренды помещения № 19/02-07 от 19.02.2007г. между МП ООО «Торго-уголь» и ООО «Будиндустрия» на 4-х листах; расходный кассовый ордер № 318 от,21.12.2007г. с распиской; расходный кассовый ордер № 81 от 14.01.2008г.; накладные: № 3675 от 7.07.2007г.; № 3717 от 23.07.2007г.; № 4091 от 22.10.2007г.; №4349 от 27.11.2007г.; б\н от 21.12.2007г.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_31; копия договора аренды нежилых помещений от 01.01.2007г. между частным предпринимателем ОСОБА_31 и ЗАО «Фирма ЮГ» и акт приема-передачи имущества к нему, всего на 6-ти листах; расходная накладная № РН-0000066 от 20.12.2007г. на передачу винограда сушеного (изюма) ООО «Фирма ИНЭКС» в адрес ООО «Экзотические фрукты» на 1 листе; счет-фактура № СФ-0000074 от 20.12.2007г.; налоговая накладная № 109 от 20.12.2007г.; договор № 32-07 от 19.12.2007г. между ООО «Фирма ИНЭКС» (Поставщик) и ООО «Экзотические фрукты» на 2-х листах; приложение № 1 к договору № 32-07 по спецификацией на продаваемую продукцию; платежное поручение № 72 от 21.12.2007г. (на оплату ООО «Экзотические фрукты» в адрес ООО «Фирма ИНЭКС» 40тыс.грн.; доверенность ООО «Экзотические фрукты» НБГ № 905962 от 21.12.2007г.; копия свидетельства о регистрации плательщика НДС - ООО «Экзотические фрукты» № 07452711; копия листа с реквизитами ООО «Экзотические фрукты»; копия справки № 7-16-54 с Единого Еосударственного реестра предприятий и организаций Украины на предприятие ООО «Экзотические фрукты»; копии учредительных и регистрационных документов ООО «Фирма ИНЭКС» на 19 листах; ЕТД № НОМЕР_21 от 13.12.2007г. на получение ООО «Фирма ИНЭКС» изюма от фирмы « NAZARI TRICOT » (Иран) и сертификат соответствия на поставляемый товар, всего на 2-х листах; контракт № 30-07 от 5.11.2007г. между ООО «Фирма ИНЭКС» (Покупатель) и фирмой « NAZARI TRICOT » на 5-ти листах; приложение № 1 к договору № 30-07 от 5.11.2007г. со спецификацией №1 на виноград сушеный (изюм) хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - Путевой лист служебного автомобиля № 137 АОЗТ «Триумф» на период с 20.12.2007г. по 20.01.2008г. (бланк НОМЕР_25); срез бумаги с оттиском печати СПД ФЛ «Еропутовой Натальи Константиновны» ИНН2770418406 и подписью лица; бланки не заполненных доверенностей НБГ № НОМЕР_22-НБГ № НОМЕР_23; путевые листы служебного легкового автомобиля с № 061864 по № 061868 с оттисками печати АОЗТ «Триумф»; бланки чистых не заполненных платежных поручений в количестве 96шт; копия паспорта на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 (серия НОМЕР_24,выдан Червоногвардейским РО 24.04.1998г.), приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства - упаковка с карточками МТС и Киевстар (на упаковке имеется наклейка с номером телефона НОМЕР_27); карточка Киевстар № НОМЕР_28; карточка МТС № НОМЕР_29; карточка МТС №НОМЕР_30; карточка МТС № НОМЕР_31; карточка МТС № НОМЕР_32; пластина под карточку абонентского номера Киевстар № НОМЕР_33; пластина под карточку абонентского номера Киевстар № НОМЕР_34; флэш-карта САNУОN 2GВ СN-USВ20АFD2048А; блокнот в обложке черного цвета, всего в блокноте пронумеровано при проведении настоящего осмотра - 13 листов с записями; конверт из-под стартового пакета УМС под контрактное подключение с листом с черновыми записями: НОМЕР_36; НОМЕР_37. Счета на оплату за услуги связи корпорации «Титан» по номеру УМС НОМЕР_35 на сумму: 46, 19грн. (с 01.12.2007г. по 31.12.2007г.); 89, 72грн.(с 01.11.2007г. по 30.11.2007г.); 19. 42грн. (с 01.10.2007г. по 31.10.2007г.), 17,12грн. (с 01.09.2007г. по 30.09.2007г.), 11, 25грн. (с 01.08.2007г. по 31.08.2007г; копию договора на оказание услуг мобильной связи между УМС и гр. ОСОБА_72 на номер НОМЕР_39 с дополнительным соглашением к нему; конверты из-под стартовых пакетов УМС, карточки которых имеют номера: -НОМЕР_38; -НОМЕР_40; -НОМЕР_41. Мобильный телефон Сони Эриксон К 810I (НОМЕР_49; НОМЕР_50, IMEI НОМЕР_43)) с карточкой МТС № НОМЕР_42; мобильный телефон Сони Эриксон К 850I с карточкой МТС № НОМЕР_44.; телефонная карточка МТС № НОМЕР_45; телефонная карточка СИМ-СИМ УМС № НОМЕР_46; телефонная карточка Киевстар № НОМЕР_47; техпаспорт на автомашину ВАЗ-21093 госномер НОМЕР_48; блокнот в обложке черного цвета с надписью на лицевой стороне «Diary». В блокноте имеются записи телефонов и данных электронных адресов. Всего в блокноте пронумеровано следователем при проведении настоящего осмотра - 19 листов с записями, упаковка от стартового пакета МТС № НОМЕР_51, упаковка из-под стартового пакета стартового пакета «Лайф» НОМЕР_52; упаковка из-под стартового пакета «Лайф» НОМЕР_54 с карточкой лайф № НОМЕР_53; блокнот в обложке темно-зеленого цвета. Всего в блокноте пронумеровано следователем при проведении настоящего осмотра - 15 листов с записями. Детализированная информация МТС по номеру телефона НОМЕР_56 (контракт НОМЕР_55). Мобильный телефон Нокия N95-1 (IМЕI НОМЕР_57) с карточкой Сим-Сим УМС№ НОМЕР_58; мобильный телефон Нокия 6300 (IМЕI НОМЕР_59) с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_60; мобильный телефон Нокия 2652 (IМЕI НОМЕР_61) с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_62 № НОМЕР_51; копия паспорта на имя ОСОБА_72, блокнот в обложке коричневого цвета на 25 листах с записями, хранящиеся в отделе «ОВД и ОП» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Мобильный телефон Нокия 6280 (IМЕI НОМЕР_63) с карточкой МТС № НОМЕР_64; мобильный телефон Нокия 1600 (IМЕI НОМЕР_66) с карточкой Лайф № НОМЕР_65; мобильный телефон Нокия 11001 (IМЕI НОМЕР_67) с карточкой МТС № НОМЕР_68, мобильный телефон Самсунг С230 с карточкой Сим-Сим УМС № НОМЕР_69, пальто длинное мужское черного цвета, хранящееся в отделе «ОВД и ОП» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам дела, которые представляют ценности а именно мобильные телефоны, индивидуальные документы, действующие стартовые пакеты к телефонам и карточки, индивидуальные вещи возвратить по принадлежности владельцам, остальное хранить при деле.

Гражданский иск ЧП «Передовые технологии Украины» удовлетворить: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, в пользу ЧП «Передовые технологии Украины» солидарно взыскать ущерб в сумме 73332 грн.

Гражданский иск ОСОБА_38 удовлетворить: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_38 взыскать ущерб в сумме 74389 грн., в возмещении морального вреда отказать.

Гражданский иск ООО ?ирма ИНЭКС” удовлетворить: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ООО ?ирма ИНЭКС” солидарно взыскать ущерб в сумме 27280 грн.

Гражданский иск ООО ?онецкхим-химический завод” удовлетворить: в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, в пользу ООО ?онецкхим-химический завод” солидарно взыскать ущерб в сумме 78085 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: