Постанова № 82851979, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24866/19

Провадження № 3/761/5537/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , керівник ДП «ДержКББ «Луч», адреса місця роботи: вул. Мельникова, 2, м.Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 13.06.2019 року головним заступником начальника відділу ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки ДП «ДержКББ «Луч», яке знаходиться за адресою: вул. Мельникова, 2, м.Київ та в якому зазначено, що керівник ДП «ДержКББ «Луч» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік в сумі 2516892,21 грн. (затримка сплат 2 календарних дні), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Акт про неможливість ознайомлення, підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року у зв`язку з неявкою керівника ДП «ДержКББ «Луч» ОСОБА_1 , не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені його права. Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні відомості про особу, її місце проживання та рік народження.

Водночас, як вбачається, з диспозиції ст. 163-2 КУпАП, остання має за своїм складом дві частини, відповідно до яких передбачена відповідальність за вчинення правопорушення, проте в даному випадку, в протоколі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 13.06.2019 року - не зазначено за якою саме частиною ст. 163-2 КУпАП особа притягається до відповідальності, що в свою чергу, позбавляє суд можливості оцінити викладені обставини в протоколі, а також вирішити дану справу по суті, з врахуванням наданих доказів щодо даного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/24866/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула