Ухвала суду № 82851831, 02.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4086/17

Провадження № 2/359/95/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю представника позивачів - адвоката Трофимова С.О. та представника ТОВ «Гратісс Ленд» Компанця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи клопотання представника позивачів - адвоката Трофимова Сергія Олексійовича від 17.04.2018 року про тимчасове вилучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс Ленд», ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, встановлення нікчемності правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту судового рішення потребує додаткового часу, тому суд вирішив обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 146 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів Трофимова Сергія Олексійовича - задовольнити частково.

Державним виконавцям Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Лесі Українки, 86) здійснити тимчасове вилучення в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області в особі Управління з питань надання адміністративних послуг (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Лесі Українки, 88) оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс» (код 39258664, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Святошинська, 41, офіс 22), а саме: протокол реєстрації учасників для участі в Загальних зборах учасників ТОВ «Гратісс» від 18.07.2014 року; договір про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Гратісс» від 18.07.2014 року, укладений між ТОВ «СЕТ Інвест» з громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); статут ТОВ «Гратісс» в редакції від 18.07.2014 року, номер запису 133910500001010002, тощо.

Державним виконавцям Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) здійснити тимчасове вилучення в товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ Інвест» (код 390036280, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) оригіналу договору про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Гратісс» від 18.07.2014 року, укладений між ТОВ «СЕТ Інвест» з громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), тощо.

При тимчасовому вилученні вказаних документів залишити їх засвідчені копії особам, у яких знаходяться та вилучаються такі документи.

Підставою для проведення тимчасового вилучення документів є клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 у вказаних документах та повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи за відсутності оригіналів документів.

Виконання ухвали суду здійснити до 02.08.2019 року, про що повідомити суд, а вилучені документи надіслати на адресу суду завчасно.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про тимчасове вилучення документів, - відмовити.

В разі неможливості виконання ухвали суду з поважних причин, прошу їх зазначити та надати відповідні докази (засвідчені належним чином).

Попередити посадових осіб визначених установ та організацій про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Виготовлення повного тексту суду відкласти до 05.07.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк