Ухвала суду № 82851772, 08.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22316/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Бондаренко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12016110000000400 від 24.11.2016 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гумена Олександра Володимировича, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016110000000400 від 24.11.2016 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гумена Олександра Володимировича за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Мартиненком В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110000000400 від 24.11.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2016 у період часу з 11 год. 48 хв. до 12 год. 05. хв. між населеними пунктами с. Шевченково та с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, за допомогою пістолету марки «ТТ» калібру 7,62 мм здійснили три постріли у життєво-важливі органи ОСОБА_3 , в результаті чого останній помер та місці вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , тіло ОСОБА_3 вивезли у невстановленому під час слідства напрямку та закопали. Після вказаного умисно вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно заволоділи автомобілем марки «Audi-A6» із реєстраційними державними номерними знаками НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_3

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 та заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 , заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» днз. НОМЕР_1 та носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення та зв`язку з підозрюваним ОСОБА_1 можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по оперативним розшуковим заходам користується та користувався сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_5 , який користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_6 , який користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_7 , яка користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_19 ;

- невстановлена особа із позивним « ОСОБА_15 », яка користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_9 , який користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_10 , який користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_11 , яка користується сім-карткою мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_23 .

У ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентським номерам телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вказаних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , невстановленої особи із позивним «ОСОБА_15», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за період часу з 08.05.2016 по 08.05.2019.

Слідчий вказує, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволяє встановити місця перебування осіб, що вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, виникла необхідність в проведенні моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», перевірити покази фігурантів щодо дати, часу, місця здійснення телефонних розмов між ними та іншими особами, а також їх зустрічей, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гумену Олександру Володимировичу, Амеліну Олександру Юрійовичу, прокурорам третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Грицану А.А., Чорному С.С., Воронько К.М., Мартиненку В.І., Мельнику С.В., Романенку В.В., Гамору А.І., Білашу В.О., Зубчуку Р.В., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», код код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса якого: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, за номерами мобільних телефонів за період з 08.05.2016 по 08.05.2019, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, щодо:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_24 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_1 ;

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_5 ;

- НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_20 , яким користується невстановлена особа із позивним « ОСОБА_15 »;

- НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_14 .

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22316/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Гумен О.В.

Слідчий суддя: О.М. Соколов