Ухвала суду № 82849826, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9562/19

Провадження № 2/761/4540/2019

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ», третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод технічного вуглецю», Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

04 липня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував.

Відповідач та третя особа про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» є емітентом цінних паперів, що входять до складу майна, переданого ВАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю» у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1272м-08 від 27 листопада 2008 року перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а предмет позову випливає із процедури реалізації майна ПАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю» через невиконання боргових зобов`язань перед банком, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ», третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод технічного вуглецю», Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: