
Справа № 369/12297/18
Провадження № 2/761/4806/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Орел П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
03.06.2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідачі та представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, а клопотання надійшло до підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду.
При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.
За таких обставин, керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 82849817, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12297/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: