Ухвала суду № 82849766, 02.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25521/19

Провадження № 1-кс/761/17716/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві Брижаченка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019100000000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції Брижаченко А.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000113 від 04.02.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці 2018 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі вступили між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння шляхом обману чужим майном, шляхом використання підроблених документів з метою реєстрації права власності на чуже нерухоме майно, щоб в подальшому з використанням вказаних підроблених документів збути нерухоме майно за грошові кошти добросовісному набувачу, розробивши при цьому спільний план з розподілом ролей кожного із учасників. Відповідно до розробленого спільно злочинного плану, ОСОБА_1 залучив невстановлену розслідуванням особу чоловічої статі, яка використовуючи заздалегідь підроблені правовстановлюючі документи на конкретні об`єкти нерухомого майна в місті Буча, Київської області, повинна була скористатись послугами державного реєстратора, та зареєструвати за собою право власності на дане нерухоме майно із внесенням неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В подальшому, згідно до розробленого плану, залучена ОСОБА_1 невстановлена розслідування особа чоловічої статі, яка вже набула на підставі підроблених правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно в місті Буча, Київської області, повинна була відчужити вказану нерухомість на користь ОСОБА_2 - особи, яку також залучив ОСОБА_1 . Дане відчуження майна мало відбутись шляхом укладання між невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу нерухомого майна і таким чином створити всі умови для пригнічення уваги справжнього потенційного покупця, якому планувалось збути це майно, та приховання інформації про протиправне набуття вказаних об`єктів нерухомого майна. В свою чергу ОСОБА_1 згідно розробленого спільного плану також мав підшукати справжнього покупця на вказане майно для продажу та отримання коштів.

Так, невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, з використанням завідомо підроблених документів з метою заволодіння чужим майном - цілим житловим будинком за АДРЕСА_5 , 26.07.2018, приблизно о 16 годині 13 хвилин, прибула до офісу Комунального підприємства «Рожівське» (ЄДРПОУ 41040830) що зареєстроване у будинку № 2 по вулиці Соборній в селі Рожів, Макарівського району, Київської області, де звернулась до ОСОБА_3 , який виступив державним реєстратором та подав останньому завідомо підроблений документ, а саме: Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015, за яким начебто ОСОБА_4 набув у власність вищевказане нерухоме майно. Пред`явлення невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі даного Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015 слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором - ОСОБА_6. Комунального підприємства «Рожівське» права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4 набув у власність цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 . В подальшому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, шляхом використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння правом власності на чуже майно - земельну ділянку площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 21.11.2018, приблизно о 17 годині 55 хвилин, прибула до офісу Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», що зареєстроване у будинку № 2 Б по вулиці Володимирській в селі Святопетрівське , Києво-Святошинського району, Київської області, де звернулась до ОСОБА_5 , яка виступила державним реєстратором та подала останній завідомо підроблений документ, а саме: Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015, за яким начебто ОСОБА_4 набув у власність вищевказане нерухоме майно. Пред`явлення невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі даного Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015 слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором - ОСОБА_5. Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (ЄДРПОУ 42011093) права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку площею 0,0700 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: повні анкетні данні та контакти державних реєстраторів КП «Рожівське» (код.:41040830) ОСОБА_6 , КП «Реєстрація нерухомості» (код.:42011093) ОСОБА_5, документи на підставі яких державним реєстраторам ОСОБА_3. та ОСОБА_5. видали ключі - флешки-доступу до державного реєстру, місцезнаходження ІР-адреси флешки-доступу державних реєстраторів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на момент реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок та земельну ділянку кадастровий номер: № НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , скан-копії документів які були надані державному реєстратору ОСОБА_5 для реєстрації ним земельної ділянки кадастровий номер: № НОМЕР_1 на якій розташований будинок АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , скан-копії документів які були надані державному реєстратору ОСОБА_6 , для реєстрації ним будинку АДРЕСА_4 , Київської області, інформацію чи були дійсні ключі - флешки-доступу державних реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок та земельну ділянку кадастровий номер: № НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , для встановлення особи, винної в скоєнні кримінального правопорушення та для проведення впізнання особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явились, про час та дату засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві Брижаченка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019100000000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції Брижаченку А.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення їх копій, а саме: повні анкетні данні та контакти державних реєстраторів КП «Рожівське» (код.:41040830) ОСОБА_6 , КП «Реєстрація нерухомості» (код.:42011093) ОСОБА_5, документи на підставі яких державним реєстраторам ОСОБА_3. та ОСОБА_5. видали ключі - флешки-доступу до державного реєстру, місцезнаходження ІР-адреси флешки-доступу державних реєстраторів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на момент реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок та земельну ділянку кадастровий номер: № НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , скан-копії документів які були надані державному реєстратору ОСОБА_5 для реєстрації ним земельної ділянки кадастровий номер: № НОМЕР_1 на якій розташований будинок АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , скан-копії документів які були надані державному реєстратору ОСОБА_6 , для реєстрації ним будинку АДРЕСА_1 у м . Бучі , Київської області, інформацію чи були дійсні ключі - флешки-доступу державних реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок та земельну ділянку кадастровий номер: № НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_4, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.