
Провадження № 2/760/6008/19
В справі № 760/3254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про передачу справи до іншого суду/
4 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 208, 55 гр.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, зазначаючи місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
2 квітня 2019 року, на виконання вимог закону, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області надіслав запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області.
12 квітня 2019 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області дав відповідь, що відповідач був зареєстрований у м. Біла Церква, але 24 вересня 2018 року був знятий з реєстації до м. Києва, за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому реєстрація місця проживання за вказаною адресою перевірена не булла.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року справу було передано для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, на виконання вимог даної норми закону, 14 червня 2019 року судом був здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
4 липня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа вбачається, що відповідач вибув з данного місця реєстрації 24 вересня 2018 року до м. Київ, але на момент складання довідки зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.
Це є перешкодою, з точки зору ч.1 ст.27 ЦПК України, для відкриття провадження в спаві.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З відповіді, наданої 4 липня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27,28, 30, 31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області/09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7/.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 82849722, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3254/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: