Рішення № 82849694, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45889/18

Провадження № 2/761/3197/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: визнати за нею право власності на автомобіль «Сhery Tiggo», 2007 року випуску, типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 29.11.2013 року уклав договір фінансового лізингу з ТОВ «АвтокредитПлюс» та отримав у користування автомобіль «Сhery Tiggo», 2007 року випуску, типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно Договору син мав сплачувати щомісячні лізингові платежі з 13.12.2013 року по 12.12.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син помер.

Після його смерті чоловік позивача - ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вступивши в спадщину чоловік продовжував виконувати зобов`язання за договором та сплачувати кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та після цього продовжувала виконувати зобов`язання за договором.

Як зазначає позивач, 29.08.2018 року було виконано в повному обсязі зобов`язання за договором. В зв`язку з виконанням зобов`язань, ТОВ «Автокредит Плюс» надіслало на адресу позивача акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, акт приймання-передачі транспортного засобу, довіреність на ім`я ОСОБА_2 та наказ про зняття з обліку транспортного засобу. Проте так як вказані документи оформлені на ім`я померлого сина ОСОБА_2 , тому позивач позбавлена можливості перереєструвати право власності на автомобіль.

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на автомобіль, проте в цьому було відмовлено.

А тому позивач зазначає, що вона як єдина спадкоємиця не має можливості оформити спадщину на автомобіль.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність. До суду надійшов відзив на позовні вимоги в яких представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що позивач не надала доказів, що відповідачем порушені її права.

Треті особи в судове засідання не з`явились, представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши відзив відповідача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 травня 1975 року.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 .

29.11.2013 року ОСОБА_2 приєднався до публічного договору №К200А!000539633 за яким Лізингодавець - ТОВ «АвтокредитПлюс» передає Лізингоодержувачу - ОСОБА_2 в лізинг автомобіль «Сhery Tiggo», 2007 року випуску типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сплатою щомісячних платежів протягом 60 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в строки, визначені договором сплачував платежі за договором.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся батько - ОСОБА_3 .

14.05.2018 року ОСОБА_1 відмовилась від своєї частки у спадщині сина на користь чоловіка - ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_4 - дружина померлого відмовилась від своєї частки спадщини на користь батька померлого чоловіка - ОСОБА_3

Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

18.11.2014 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина - ОСОБА_1

Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті сина щомісячні платежі за договором сплачували батьки до повного виконання зобов`язань за договором.

29.08.2018 року ТОВ «Автокредит Плюс» склав Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №К200А!000539633 за яким засвідчили, що всі зобов`язання сторін за договором було належним чином виконано, претензій стосовно Договору та зобов`язань за ним Сторони не мають. Лізингоодержувач повністю сплатив Лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Предмет лізингу - «Сhery Tiggo», 2007 року випуску типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 разом з відповідними документами передано у власність Лізингоодержувачу.

Наказом від 29.08.2018 року в зв`язку з виконанням умов договору лізинга №К200А!000539633 знято з обліку ТОВ «Автокредит Плюс» транспортний засіб «Сhery Tiggo», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 . Автомобіль знято з балансу ТОВ «Автокредит Плюс».

Крім того, ТОВ «Автокредит Плюс» надало довіреність на ім`я ОСОБА_2 на здійснення від імені ТОВ «Автокредит Плюс» дій щодо зняття з обліку автомобіля «Сhery Tiggo», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Автокредит Плюс».

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, 23.10.2018 року ОСОБА_5 . державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Сhery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належав сину померлого, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль належить юридичній особі, а саме: ТОВ «Автокредит Плюс».

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому автомобіля «Сhery Tiggo», 2007 року випуску, типу універсал, номер кузова (шасі ) НОМЕР_1 , право власності на який виникло внаслідок виконання зобов`язань за договором, позивач є спадкоємцем за заповітом та в інший спосіб не має можливості захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль «Сhery Tiggo», 2007 року випуску, типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль «Сhery Tiggo», 2007 року випуску типу універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2019 року

Суддя: Н.Г. Притула