Ухвала суду № 82849562, 05.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4044/19

ун. № 759/12072/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді Петренко Н.О., за участю секретаря Черніченко К.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сахнюка С.В., прокурора Київської міцевої прокуратури № 8 Гулійчука С.В.

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12019100080004791 від 04.07.2019 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого в 2019р. Деснянським РС м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 , 04.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Палладіна, 16/39 шляхом вільного доступу, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно а саме: шоколад молочний «Мілка з карамеллю та арахісом» (арт. 7622210694331), вартістю 74,99 грн., шоколад молочний «Мілка із смаком ванілі» (арт. 7622210750495), вартістю 66,63 грн., філе індика охолоджене, (арт. 2101026023603) вагою 2,360 кг., вартістю 345,66 грн., які належить ТОВ «ОМЕГА» код 30982361, загальною вартістю 487 грн. 28 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з викраденим чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що працює аніматором та їздить по містах України.

Захисник просив клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки підозрюваний працює і може втратити роботу.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання встановив наступне.

04.07.2019р. о 22 год. 40 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 18 год. 00 хв. 04.07.2019р.) ОСОБА_1 затриманий на підставі ст. 208 КПК України /а.с.31-33/.

05.07.2019р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України./а.с.35-37/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год вечора до 06.00 год.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку наступного дня строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 вересня 2019 року (18 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Н.О. Петренко

Копію цієї ухвали мені вручено 05 липня 2019 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______