Ухвала суду № 82849501, 04.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4181/19

ун. № 759/5662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

за участюпредставника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд» про зобов`язання внесення запису в трудову книжку про звільнення за власним бажанням, видачу трудової книжки, стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки внесення запису в трудову книжку про звільнення та розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд» про зобов`язання внесення запису в трудову книжку про звільнення за власним бажанням, видачу трудової книжки, стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки внесення запису в трудову книжку про звільнення та розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року у справі відкрито провадження.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали та в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила письмові клопотання про витребування доказів, на підставі ч. 3 ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПУ України, а саме: у керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд» ОСОБА_3 та з Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, які просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд» Самойленка Сергія Євгеновича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , наступні докази (документи):

- копію наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу в Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд»;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд»;

- довідку про заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки Коваленка Ігоря Анатолійовича;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 .

2. Витребувати у Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про розрахункові рахунки в банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд», ідентифікаційний код юридичної особи - 40218771, юридична адреса: 03142, м. Київ, буль. Ак. Вернадського, 57, кв. 98, засновник та керівник ОСОБА_3 , адреса засновника: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжтехнобуд» ОСОБА_3 та Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду докази (оригінали документів або належним чином завірені копії) в строк до 10 серпня 2019 року.

Додатково повідомляємо, що підготовче засідання відкладено до 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: Бабич Н.Д.