Постанова № 82849203, 31.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2019 Справа № 756/6475/19

Унікальний номер № 756/6475/19

Провадження № 3/756/3245/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ГУ ДФС у м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України працюючого директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ«МІСЬКВУДІНВЕСТ» (код 31175387), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 15.04.2019 року, складеного головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у м. Києві Крижанівською О.М., ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСЬКВУДІНВЕСТ» (код 31175387) вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 44.1, пункту 44.6 статті 44. підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 185.1 етапі 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, підпункту 168.1.1. пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2 «а» статті 171, з урахуванням вимог підпункту «е» 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 172.3, підпункту 172.4. підпункту 172.7. підпункту 1.1. підпункту 1.2. підпункгу jl.3, підпункту 1.5 пункту 16і підрозділу 10 розділу XX, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункту 171.2 «а» статгі 171, підпункту 172.3, підпункту 172.4, підпункту 172.7, підпункту «е» 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1. si змінами та доповненнями; пункту 5, пункту 7, пункту II, пункту 12, пункту 14, пункту 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» що затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248; статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-Х1У (із змінами та доповненнями, далі Закон від 16.07.1999 №996-Х1У). що відображено в акті перевірки від 15.04.2019 №259/26-15-14-02-01-14/31175387. Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення № 57 від 15.04.2019 року не вказано, які саме порушення податкового законодавства були допущені директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСЬКВУДІНВЕСТ» (код 31175387) ОСОБА_1 , тобто у протоколі не викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення, а відтак не відображено суб`єктивної та об`єктивної сторони вчиненого правопорушення.

Особою, яка порушила щодо ОСОБА_1 адміністративно-правове провадження та склала відповідний протокол не відображено у протоколі, в чому ж саме конкретно полягає склад інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, якщо воно дійсно було вчинено.

Відтак, провадження у справі за відсутності викладення в протоколі про адміністративне правопорушення фабули - слід закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська