Ухвала суду № 82849041, 03.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7376/18

1кс/755/4902/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюка О.Л. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000055 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до отриманої Головним Управлінням СБУ у м. Києві оперативної інформації службові особи Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи НМАПО ім. П.Л. Шупика, які організували механізм зарахування іноземців на навчання (шляхом укладення договорів) до вищого навчального закладу без необхідності його відвідування (деякі іноземні громадяни тривалий час перебувають у себе на батьківщині або взагалі не приїжджали до України). Також договори про навчання, які перевіряються та візуються першим проректором, а потім передаються на підпис ректору, укладались за відсутності іноземних громадян і на момент укладення вони перебували у себе на батьківщині.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 06 липня 2019 року, закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: декілька судово-економічних експертиз та при необхідності виконати інші слідчі дії.

В судове засідання слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюк О.Л. не з`явився, проте направив заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 06 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101040000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відповідно до отриманої ГУ СБУ у м. Києві оперативної інформації службові особи Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи НМАПО ім. П.Л. Шупика, які організували механізм зарахування іноземців на навчання (шляхом укладення договорів) до вищого навчального закладу без необхідності його відвідування (деякі іноземні громадяни тривалий час перебувають у себе на батьківщині або взагалі не приїжджали до України). Також договори про навчання, які перевіряються та візуються першим проректором, а потім передаються на підпис ректору, укладались за відсутності іноземних громадян і на момент укладення вони перебували у себе на батьківщині.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та продовжено на три місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000055 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до 06 липня 2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 06 липня 2019 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: декілька судово-економічних експертиз та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Балюка О.Л. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000055 від 06 квітня 2018 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018101040000055 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко