Ухвала суду № 82849020, 24.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19021/18

1-кс/755/4602/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "24" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., за участі секретаря судового засідання Неділько Л.Л. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Лубіна О.О., про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018100000001124 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Лубін О.О. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 05.07.2018 біля торгового комплексу «Novus», розташованого на просп. Броварський, 17, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, нібито в рахунок оплати частини коштів за юридичні послуги по оформленню об`єкту нерухомості (квартири) у житловому комплексі АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з невстановленими досудовим слідством особами заволоділи грошовими коштами ТОВ ТК "Транссервіс" у сумі 43400 тис. доларів США чим заподіяли майнову шкоду у великих розмірах шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

В ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, працівниками відділу карного розшуку було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 використовував SІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Представники ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл»,ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну О.О., слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Нежур М.А., або за дорученням прокурора або слідчого працівникам оперативного підрозділу до документів операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДР 22859846), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а; ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДР 14333937) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15; ПрАТ «Київстар», (ЄДР 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, стосовно мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.06.2016 по теперішній час.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну О.О., слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Нежур М.А., або за дорученням прокурора або слідчого працівникам оперативного підрозділу до документів оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ «Київстар» (ЄДР 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків стосовно абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.06.2016 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя