Ухвала суду № 82848785, 05.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11246/19

Провадження № 1-кп/752/1514/19

У Х В А Л А

05.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши підготовче судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018100010010978 і 12019100010004871 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Автенюк А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись на те, що особа обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, відносно нього направлено декілька обвинувальних актів до суду, тобто існують ризики вчинення нових злочинів.

Обвинувачений не заперечував призначити справу до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу відносно нього.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, щодо існування ризиків вчинення нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів середньої тяжкості, відносно нього направлено декілька обвинувальних актів до суду, а тому вважає, що вищенаведене, а також доведений ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів, в своїй сукупності, дають підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 22 години до 7 години із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193, п.п.1-3 ч.5 ст.194, 196, 197, 198, ч.3 ст. 315-316, 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 05.07.2019 року об 11 годині 40 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці строком до 02.09.2019р.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 23 години до 6 години.

На підставі п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- не змінювати місця проживання без дозволу суду;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України зобов`язати Києво-Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_1 , про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко