Ухвала суду № 82848707, 05.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/6396/19

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурорів - Семенька П.М.

Сироватка В.В.

за участю захисників - Тананакіна О.В.

Дорошенко В.К.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Лещенка Олександра Вікторовича, подану в рамках кримінального провадження № 22018101110000103 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя, -

Встановив:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга захисника Лещенка О.В., зміст якої полягає у тому, що ОСОБА_1 як підозрюваний був незаконно затриманий 25.06.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Мосейчуком С.М., у присутності прокурора відділу прокуратури Київської області Сироватка В.В., на автомобільній стоянці, розташованої навпроти будівлі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, розташованої за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а, як особа, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, із зазначенням часу затримання - 18.00. год.

Вказує, що ОСОБА_1 не повідомлено про підстави затримання, визначенні статтею 208 КПК України та що такі підстави фактично та юридично відсутні. Зазначає, що під час його затримання фінансування тероризму, як об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-5 КК України, ОСОБА_1 не вчиняв. Грошових коштів чи будь-яких інших матеріальних благ, як безпосереднього предмету злочину, передбаченого ст. 258-5 КК України, у ОСОБА_1 вилучено не було.

Оспорює час фактичного затримання ОСОБА_1 з посиланням на ст. 209 КПК України. Зазначає, що з 12 год. 00 хв. по 21 год. 35 хв. мало місце незаконне затримання, що виявилось у бездіяльності працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . прокуратури Київської області щодо неоформлення протоколу затримання та зазначення часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Захисник Лещенко О.В. просить визнати затримання ОСОБА_1 , проведене прокурором відділу прокуратури Київської області Сироваткою В.В., 25.06.2019 року о 18 год. 00 хв. без ухвали слідчого судді - незаконним.

Також у скарзі містяться вимоги про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , а також проведення дослідження фактів про застосування насильства до підозрюваного під час затримання, що було предметом судового розгляду за клопотаннями сторони захисту в судовому засіданні 28.06.2019 року із прийняттям відповідних процесуальних рішень.

Доводи скарги щодо порушень під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що знаходиться поза межами предмету судового розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний та захисники підтримали доводи скарги.

Прокурори заперечували проти її задоволення, посилаючись на наявність законних підстав для затримання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України - фінансування тероризму.

Положеннями ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

В рамках вказаного провадження відповідно до протоколу від 25.06.2019 року ОСОБА_1 було затримано без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, на автомобільній стоянці, розташованої навпроти будівлі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, розташованої за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а

ОСОБА_1 під розписку у вказаному протоколі було повідомлено підстави затримання, у присутності сторони захисту.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, які утворюють об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, щодо якого проводилося досудове розслідування та які пов'язані зі здійсненням продовжуваного злочину - сплатою податків від незаконної діяльності «Луга-Нова», одним з співвласником (засновником) якого є ОСОБА_1 , на тимчасово непідконтрольній України території у м. Луганську, з метою фінансового забезпечення терористичної організації «ЛНР», що не відокремлено від суб'єкту злочину, затримання ОСОБА_1 на території України, проти громадської безпеки якої здійснені протиправні дії, дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 затримано під час вчинення вказаного злочину.

Що стосується оспорювання часу фактичного затримання ОСОБА_1 , то відповідно до протоколу обшуку за місцем його проживання, слідча дія проведена 25.06.2019 року, в період часу з 12.30 год. до 18.00 год.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якої особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Тому, перебування ОСОБА_1 у вказаний період часу на місці проведення обшуку не може розглядатися як його фактичне затримання у розумінні вимог ст. 209 КПК України.

Є підстави вважати, що момент фактичного затримання - 25.06.2019 року, о 18.00 год., тобто, після закінчення обшуку, відповідає фактичним обставинам.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 209, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив

У задоволенні скарги захисника Лещенка Олександра Вікторовича, поданої в рамках кримінального провадження № 22018101110000103 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.