Ухвала суду № 82848240, 02.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/951/19Категорія: 308030000

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суду Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

з участю секретаря Попової М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації за місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення,

в с т а н о в и л а :

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації за місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі складу спадщини, у задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року.

ОСОБА_2 просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у цивільній справі № 712/14547/16ц за його касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників справи, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цивільно-процесуальним кодексом.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення, рішення суду у справі № 712/14547/16ц є таким, що набрало законної сили, колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_2 щодо обов`язку суду зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у цивільній справі № 712/14547/16ц за його касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року з посиланням на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безпідставним, оскільки положеннями вказаної норми така підстава зупинення провадження у справі не передбачена.

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів також враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

Ю.В. Сіренко

Повний текст ухвали складений 04 липня 2019 року.