Ухвала суду № 82848228, 05.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/793/824/19Категорія: ст. 34 КПК України 712/211/15-к Доповідач в апеляційній інстанції: Фетісова Т.Л.

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

секретар Попова М.В.

розглянувши подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 712/211/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.115 КК України та направлення матеріалів на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 712/211/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.115 КК України та направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому згідно штатного розкладу Соснівського районного суду м. Черкаси рахується 13 суддів, з яких суддя Троян Т.Є. не здійснює повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, судді Чечот А.А., Пересунько Я.В. – перебувають у відпустках, судді Токова С.Є., Кончина О.І. мають заборону перед відпусткою, судді Пироженко С.А. – слідчий суддя.

Крім того судді Мельник І.О., Калашник В.Л., Чечот А.А., Бащенко С.М., Марцішевська О.М., Пироженко В.Д. – слухали поєднану справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/211/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.115 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Соснівському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 712/211/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.115 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суму м. Черкаси, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 712/211/15-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.115 КК України, повернути до Соснівського районного суму м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді