Ухвала суду № 82848181, 05.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/849/19

Провадження № 1-кс/710/250/19

УХВАЛА

05.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Ткаченко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції Задорожньої В.О., погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу, Варяницею Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019250300000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції Задорожньої В.О., погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу, Варяницею Р.О., про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки орієнтовною площею 13 га, оброблені та засіяні кукурудзою, та – 2,0 га., 6,8 га., 3,0 га., 2,1 га., оброблені та засіяні соєю, що розташовані в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області та засіяну на них сільськогосподарську культуру кукурудзу та сою - є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12019250300000180 від 11.05.2019.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2019 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від голови Лип`янської сільської ради про те, що невідома особа всупереч установленому законом порядку, незаконно, самовільно обробила та засіяла без будь-яких правовстановлюючих документів 14 га сої та 13 га кукурудзи на полях, що розташовані в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області. За даним фактом 11.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Під час огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області орієнтовною площею 13,1 га. Дана земельна ділянка не має кадастрового номеру. На земельній ділянці наявний земляний насип (курган) висотою близько 1,5 м, довжиною близько 25 м. Дана земельна ділянка засіяна кукурудзою; земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області орієнтовною площею 2 га. Дана земельна ділянка не має кадастрового номеру. На земельній ділянці наявні земляні насипи (кургани). Дана земельна ділянка засіяна соєю; земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської об`єднаної територіальної громади ІІІполянського район) Черкаської області ради орієнтовною площею 6,8 га. Дана земельна ділянка не має кадастрового номеру. На земельній ділянці наявний земляний насип (курган) висотою близько 2,5 м. довжиною близько 20 м. на якому наявні дерева та вкритий трав`яним покривом. Дана земельна ділянка засіяна соєю; земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області, що розділена польовою дорогою на дві частини. Перша частина орієнтовною площею 3,0 га, друга частина орієнтовною площею 2.1 га. Дані земельні ділянки не мають кадастрових номерів. Дані земельні ділянки засіяні соєю. В подальшому виникла необхідність у арешті майна земельних ділянок орієнтовною площею 13,1 га, обробленої та засіяної кукурудзою, 2,0 га, 6,8 га, 3,0 га, 2,1 га, оброблених та засіяних соєю, що розташовані в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги те, що вищевказані земельні ділянки, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, по зазначеному кримінальному провадженні відповідає критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з мстою забезпечення кримінального провадження, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с. 3).

Відповідно до акту №1 обстеження земельних ділянок від 06.05.2019 виявлено, що земельні ділянки, які відносяться до історико-культурної спадщини, оброблені та засіяні, орієнтованими площами: 14 га (сої), 13 га (кукурудзою) (а.с. 6).

Згідно з протоколами огляду місця події від 10.05.2019 та 25.06.2019 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області. На земельній ділянці наявний земляний насип (курган) висотою близько 1.5 м, довжиною близько 25 м. Дана земельна ділянка засіяна кукурудзою. Поруч даної земельної ділянки, ліворуч, розташована через польову дорогу земельна ділянка з кадастровим номером № НОМЕР_1 . Напроти даної земельної ділянки, на цьому ж полі розташована земельна ділянка під кадастровим номером № НОМЕР_2 . Праворуч наявна земельна ділянка з кадастровим номером № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 (а.с. 8-11, 21-22).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12.05.2019 земельні ділянки, які відносяться до історико-культурної спадщини, на площі 13 га – оброблені та засіяні кукурудзою, на площі 14 га – соєю (а.с. 12).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 12.05.2019 обстежуючи земельні ділянки в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області, за межами с. Лип`янка, було виявлено незаконний обробіток та засівання земель, що відносяться до історико-культурної спадщини (а.с. 13).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.05.2019 ОСОБА_3 – голови Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади, 10.05.2019 до нього зателефонував невідомий, який повідомив, що невідома особа самовільно обробила та засіяла 14 га сої та 13 га кукурудзи на полях, що розташовані в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області. Про дану подію свідок повідомив поліцію (а.с. 14).

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий мотивував необхідність накладення арешту на земельні ділянки тим, що існує потреба в збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані земельні ділянки відповідають вимогам ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також таке обмеження права власності буде співрозмірним і відповідатиме цілям кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,167,169,170-174, 371,372, 395, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції Задорожньої В.О., погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу, Варяницею Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019250300000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки орієнтовною площею 13 га , оброблені та засіяні кукурудзою, та 2,0 га, 6,8 га, 3,0 га, 2,1 га, оброблені та засіяні соєю, що розташовані в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області та, засіяну на них сільськогосподарську культуру: кукурудзу та сою, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12019250300000180 від 11.05.2019.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Побережна