Ухвала суду № 82848177, 04.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/393/18

Провадження № 1-кп/710/41/19

УХВАЛА

04.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.Б.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора – заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Куфліка К.О. – Тишкевич Т.В.,

захисника Плосконос М.А. та Ярошенка С.Г. – Гаврильченка В.М.,

розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та застосування приводу у кримінальному провадженні 05.12.2016 за №12016250300000369 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В Шполянському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомили, їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений 18.06.2019 про час та дату судового засідання, про причини свого неприбуття повідомив 04.07.2019 в день судового засідання, що проходить обстеження у лікаря. В судові засідання 17.04.2019, 16.05.2019, 14.06.2019 також не з`явився, вказавши що саме в ці дні відвідував лікарів. Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляються від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених: ОСОБА_2 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та ОСОБА_4 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , виконання якого покласти на Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Захисник Гаврильченко В.М. заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки це вперше обвинувачена не з`явилась до суду, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Захисник Тишкевич Т.В. та Куфлік К.О. вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до обвинувачених: ОСОБА_2 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та ОСОБА_4 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку до суду без поважних на те причин.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судові засідання 17.04.2019, 16.05.2019, 14.06.2019. 04.07.2019 не з`являються, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляють.

Суд критично оцінює довідки обвинуваченого ОСОБА_2 про звернення до лікаря в день судових засідань за консультаціями, так як згідно з п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає, що в цій частині клопотання прокурора не належить до задоволення, оскільки обвинувачена вперше не з`явилась до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 42, 139-146, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айхал Марнинського району Якутська АССР, Росія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 4014 грн. (чотири тисячі чотирнадцять гривень) ), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача за ЄДРПОУ: 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 3116106026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пасічна Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у розмірі 2007 грн. (дві тисячі сім гривень), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача за ЄДРПОУ: 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 3116106026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до ст. 382 КК України службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Здійснити привід на 10 годину 01.08.2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айхал Марнинського району Якутська АССР, Росія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пасічна Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід обвинувачених в судове засідання доручити Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора – заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Кочергу О.В.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 01.08.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна