Ухвала суду № 82848131, 01.07.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/606/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

представників боржника - Цинди Л.Г., Сироватня М.В.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

представника державної виконавчої служби - Волошина Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ТОВ "Силікат-1" на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Силікат-1" (далі - боржник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Гвоздя В.А. про відкриття виконавчого провадження № 58669105 від 20 березня 2019 року, з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито старшим державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 709/606 від 26 червня 2018 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Силікат-1" земельних ділянок площею 2,4386 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,4387 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,4386 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області та належать ОСОБА_1 Боржник вважав зазначену постанову незаконною, тому що вона винесена з порушенням вимог ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки державний виконавець не перевірив виконання рішення боржником, а в свою чергу виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. За таких обставин боржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 58669105 від 20 березня 2019 року.

У судовому засіданні представник державної виконавчої служби Волошин Б.Д. зазначив, що виконавче провадження закрито у зв'язку з виконанням та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_2 просила залишити скаргу ТОВ "Силікат-1" без розгляду.

Стягувач ОСОБА_1 проти залишення скарги без розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем на підставі виконавчого листа

№ 709/606 від 26 червня 2018 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58669105 від 20 березня 2019 року (а.с. 7).

23 травня 2019 року постановою старшого державного виконавця № 58669105 закінчено виконавче провадження у зв"язку з повним фактичним виконанням рішення суду (а.с. 21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд вважає, що клопотання представника боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 447 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ "Силікат-1" на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повна ухвала суду складена 5 липня 2019 року.

Суддя В.В.Чубай