Ухвала суду № 82847462, 05.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/283/19

Провадження № 1-кс/645/2014/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Мартинова О.М.,

при секретарі – Костіні О.Б.,

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Биканова Л.Г. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, –

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Биканова Л.Г. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізм утворення, ступеню тяжкості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Амосова, буд АДРЕСА_1 , біля 8-го під`їзду нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 та заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЄО №950 від 14.01.2019 року).

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу №09/259-С/2019 від 28.01.2019 року, згідно якої у ОСОБА_1 мала місце забійна рана на голові, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Однак в ході проведення вказаної експертизи висловитися стосовно черепно-мозкової травми, буде можливо після надання медичної документації в повному обсязі.

Разом з тим, було отримано додаткову медичну документацію: 2 ренген-знімка головного мозку ОСОБА_1 від 14.01.2019 року, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 №1135, вилученої з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова», 1 CD-R диск з МРТ головного мозку Черкашиної Н.В. від 14.01.2019 року, 2 медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 вилучені з КНП «Міська поліклініка №6».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: тяжкість та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ №2, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Биканової Л.Г. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460000118 від 15.01.2019 року – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ №2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Які ушкодження маються у ОСОБА_1 , який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?

2.Яка давність ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .?

3.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_1 ушкодження?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .?

5.Чи могли встановлені у ОСОБА_1 пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом?

6.Чи могли встановлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 №1135, вилучену з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова»;

- 1 CD-R диск з МРТ головного мозку ОСОБА_1 від 14.01.2019 року;

- 2 медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 вилучені з КНП «Міська поліклініка №6»;

- 2 ренген-знімка головного мозку ОСОБА_1 №2614-15/п від 14.01.2019 року;

- копію висновку судово-медичної експертизи №09/259-С/2019 від 28.01.2019 року;

- слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_1

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №12019220460000118 від 15.01.2019 року за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Л.Г. або за її довіреністю працівнику СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мартинова