Ухвала суду № 82847444, 05.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/640/18

Провадження № 1-кп/645/156/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю прокурора - Панова В.М.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання ОСОБА_2 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч