Ухвала суду № 82847206, 05.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4363/19

Провадження № 2-с/643/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 04 квітня 2019 по справі № 643/4363/19 за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 Московським районним судом м. Харкова винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 526 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що оскаржуваний судовий наказ він отримав 27.06.2019; наявність заборгованості за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 перед КСП «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» заперечує; зазначає, що між ним та стягувачем не існує жодних договірних відносин на надання послуг, та будь-яких послуг від стягувача він не отримував.

Крім того, просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 96 грн. 05 коп. за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про скасування судового наказу.

При зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 надав квитанцію № 86 від 01.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 96 грн. 05 коп.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню за його заявою.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 643/4363/19, виданий Московським районним судом м. Харкова від 04.04.2019 за заявою стягувача КСП «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 526 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу КСП «Харківгорліфт» - «Харківліфт Домофон» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999607, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 7, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену за подання до суду заяви про скасуванні судового наказу суму судового збору у розмірі 96 грн. 05 (дев`яносто шість гривень 05 копійок), згідно квитанції № 86 від 01.07.2019.

Оригінал квитанції повернути заявнику, копію якої долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук