Ухвала суду № 82846530, 01.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/798/15-ц

провадження №4-с/619/21/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі Харківської області

заяву ОСОБА_1 «про залишення скарги без розгляду»

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 «на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС, про визнання дій незаконними і зобов`язання вчини певні дії», де заінтересованими сторонами є міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 «на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС, про визнання дій незаконними і зобов`язання вчини певні дії», де заінтересованими сторонами є міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, представник заінтересованої сторони Кулабухов О. В. звернувся у суд із заявою про закриття цивільного провадження по скарзі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, т.я. виконавче провадження № 51569694 міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області закінчене, тому нема підстав у подальшому розглядати скаргу заявника ОСОБА_1 .

Але суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про закриття цивільного провадження по скарзі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, т.я. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, більше вимоги скарги не підтримує.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260,255 ЦПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 «на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС, про визнання дій незаконними і зобов`язання вчини певні дії», де заінтересованими сторонами є міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволенні заяви про закриття цивільного провадження за скаргою ОСОБА_1 «на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС, про визнання дій незаконними і зобов`язання вчини певні дії», де заінтересованими сторонами є міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна