Вирок № 82846459, 05.07.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/1316/19

№ 1-кп/610/185/2019

м. Балаклія 05.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

потерпілого: представника Мусєвіч Т.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

прокурора: Кривич І.В.,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220190000338 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого ; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року, приблизно о 22.00 годині, в АДРЕСА_1 та газорозподільного пункту, ОСОБА_1 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, викрав належні ПАТ «Харківгаз» металеві труби вагою 140кг, вартістю 770 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що зрізав огорожу ГРП з труб, які продав в металобрухт, а гроші витратив на себе. Самостійно відновив вказану огорожу.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, приступив до відшкодування завданої матеріальної шкоди, наявність кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що його обтяжують, не наполягання потерпілого на суворому покаранні, поведінку в суді, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, йогонеобхідно призначити у виді штрафу, однак у перевищуючому мінімальний розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання - штраф 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

2.Процесуальні витрати в сумі 471,03 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В.М. Стригуненко