Ухвала суду № 82846343, 24.04.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2060/19

номер провадження 1-кп/570/205/2019

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Коробова С.О.

суддів Гнатущенко Ю.В.,

Кушнір Н.В.,

з участю прокурора Журавського М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

захисників Мосійчука А.В., Андрійчука О.І., Горюнова І.М.,

представника потерпілої Кісельової М.І.,

секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12018180180001392 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвал слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області Ковалю В.В. обрано, а в подальшому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 28 квітня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Його позицію підтримує представник потерпілої.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. Зазначили, що клопотання прокурора є необгрунтованим та невмотивованим.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів; його дії направлені проти життя особи, являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці до 24 червня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коробов С.О.

Судді Гнатущенко Ю.В.

Кушнір Н.В.