Рішення № 82846322, 05.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5458/18

Номер провадження 2/570/413/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2016 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, на даний час вони проживають окремо, відповідач не бере ніякої участі у вихованні дочки, часто вживає алкоголь, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитини у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як на примирення не згідна. Просить також стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він повідомлявся своєчасно і належним чином, проте адресований йому конверт повернув на адресу суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2016 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, про що сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на неповнолітню дитини, а саме в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд звертає увагу, що позивачка у своєму позові просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі по 800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте на дату винесення рішення ця сума вже є значно меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вказувати аліменти, які підлягають стягненню саме в сумі по 800 гривень не є доречним.

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 12 травня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 397) - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 :

аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2018 року і до повноліття дитини;

сплачений нею судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу;

- на рахунок НОМЕР_1 , за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 березня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22 квітня 2010 року Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.