Ухвала суду № 82846243, 05.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/5219/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.К., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Бубенка А.В. (далі – прокурора), слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Геарсимчука Т.В. (далі – слідчий), представників потерпілої юридичної особи Ясковця А.М. та адвоката Щербяк Ю.В., представника власника майна – адвоката Андрійчука О.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження за №12017180010000606 від 27.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 (далі – це ж кримінальне провадження), розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом введення в оману його померлої дружини ОСОБА_3 намагаються заволодіти квартирами, що належать останній на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході допиту ОСОБА_2 , останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , яка в період з середини 2013 року перебувала в невідомій організації після вступу до якої почала вести закритий спосіб життя та в подальшому взагалі перестала спілкуватись зі своїми рідними. Після смерті ОСОБА_3 невідомі особи, які представляються її сестрами з вказаної невідомої організації проводять її поховання та отримують відповідні документи про її смерть. Документи на квартири, які набуті ним разом з ОСОБА_3 під час їхнього шлюбу та зареєстровані за останньою можуть бути незаконно відчужені у зв`язку з тим, що дружина передала документи на квартири невідомим особам.

Також, слідчий зазначає, що 21.07.2017 в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ТОВ «Волинь-Буджитло» про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_4 за проведення ремонту в квартирі, що належала померлій ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . згідно договору №04/07-16 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 04 липня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Волинь-Буджитло» в особі директора ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка засновника ТОВ «Волинь-Буджитло» ОСОБА_6 , останній повідомив, що договір № 04/07-16 ремонтно-будівельних робіт, був підписаний після смерті ОСОБА_3 іншою особою.

У зв`язку з цим, 30.09.2017 було зареєстровано кримінальне провадження за фактом підробки договору №04/07-16.

Крім цього, 22.09.2017 до Рівненської місцевої прокуратури звернувся директор ПП «Автотехнологія» ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 підробила наказ про призначення її виконувачем обов`язків директора підприємства, наказ про перебування ОСОБА_8 М, у відпустці, заволоділа таким шляхом первинними документами та печатками ПП «Автотехнологія», а в подальшому незаконно відчужила автомобілі підприємства марки BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ ATEGO 917L, реєстраційний номер НОМЕР_5 та інше майно на користь третіх осіб, у тому числі ПП «Авто-Оранти», чим спричинила збитки на орієнтовну суму 6 298 570, 47 грн.

25.09.2017 за фактом підробки наказів ПП «Автотехнологія» та подальшого незаконного відчуження майна ПП «Автотехнологія» шляхом шахрайських дій, розпочато кримінальне провадження.

Крім цього, до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_9 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом. В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ «Будкомфорт-Лайн». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_7 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_9 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_9 становив 3 100 000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки/

В ході проведення досудового розслідування була проведена почеркознавча експертиза документів на підставі яких було відчужено автомобілі ПП «Автотехнологія», за результатом якої підписи від імені директора ПП «Автотехологія» ОСОБА_6 є підробленими.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази, що у 2017 році ОСОБА_10 підробила довіреність та накази ПП «Автотехнологіія» на відчуження автомобілів, яку у подальшому використав ОСОБА_11 у сервісному центрі Рівненської області та здійснив незаконну перереєстрацію автомобілів на третіх осіб.

Вказані автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, в подальшому ухвалою Рівненського міського суду на них накладено арешт.

Слідчий вказує, що 20.05.2019 до Рівненського ВП надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про вилучення вказаних транспортних засобів, оскільки автомобілі використовуються іншими особами та є ймовірність пошкодження, псування, знищення автомобілів через їх експлуатацію.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, що необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий та представники потерпілої юридичної особи Ясковець А.М. та адвокат Щербяк Ю.В. клопотання підтримали.

Адвокат Андрійчук О.І. клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в тому числі за фактом підробки наказів ПП «Автотехнологія» та подальшого незаконного відчуження майна ПП «Автотехнологія» шляхом шахрайських дій.

Майно, про тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий перебуває у Ясковець ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, тривалість досудового розслідування, яке розпочато у вересні 2017 року, і до теперішнього часу про підозру у вчиненні злочину жодній особі не повідомлено, а також, те, що на речі та документи, про які йдеться у клопотанні накладено арешт, що саме по собі виключає можливість розпоряджатись майном у будь - який спосіб, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх огляду, без вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Герасимчуку Т.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , а саме до автомобілів, ключів до автомобілів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - марки: BMW X5 VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_7 CADDY VIN: НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ ATEGO 917L VIN: НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_5 з можливістю оглянути їх, без вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.