Ухвала суду № 82846012, 21.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15729/18

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача Рівненської міської ради Капланова О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи за позовом Рівненської міської ради до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , треті особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки цей спір є первинним, та як оскаржується рішеня державного реєстратора щодо реєстрації права власності на кіоск за адресою АДРЕСА_1 а.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Рівненської міської ради підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності – зупинити до вирішення Верховним судом справи за адміністративним позовом Рівненської міської ради до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -