Ухвала суду № 82845804, 04.07.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/614/18

Провадження № 2-п/550/2/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І. за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі № 550/614/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до ОСОБА_1

про відшкодування коштів за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища було задоволено.

Згідно вищевказаного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в сумі 101 950 (сто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 37 коп. та перерахувати їх на р/р 33112331700511 Таверівської сільської ради, УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ 37969661, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської або іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку – Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, МФО 831019; та стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. витрат по сплаті судового збору і перерахувати їх на р/р 35214047080208 Державної екологічної інспекції у Полтавській області; банк - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області; МФО 820172; призначення платежу: «Повернення судового збору на відновлення касових видатків КЕКВ 2800».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

До заяви останнього відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він посилається на те, що про існування вказаного рішення йому стало відомо в березні 2019 року, коли останнього викликали до відділу державної виконавчої служби по питанню примусового стягнення матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він не отримував з невідомих причин поштової кореспонденції, що надсилалась судом під час провадження по вказаній цивільній справі, і не був своєчасно ознайомлений з рішенням суду.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що він не мав можливості надати своєчасно як доказ суду вирок від 19.06.2017 року по справі №550/287/17, згідно якого судом був задоволений цивільний позов прокурора про стягнення з нього на користь Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 101950 грн 37 коп, і на даний час виконавчий лист про стягнення вказаної суми знаходиться на виконанні у Чутівському ВДВС.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, через канцелярію суду подали заяви, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та дану справу розглянути без участі останніх.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі 550/614/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 липня 2019 року 16 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт Чутове, Полтавська область.

Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк