Ухвала суду № 82845759, 01.07.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1428/19

Провадження № 2/545/823/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при секретарі - Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора направила до суду заяву, прохала розгляд справи проводити у відсутність їх прнедставника, покаладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувши належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», який був зареєстрований в реєстрі за № 14864.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков