Ухвала суду № 82845638, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5300/19

Провадження № 1кс/554/9822/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170690000043 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170690000043 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 42019170690000043 від 16.05.2019 року вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відносяться предмети, а саме 2 тротилові шашки вагою 400 грамів, за раніше проведеним дослідженням №86/119 від 18.06.19 р. до вибухових речовин ?

2.Якщо так, то до якого типу і виду вони відносяться ?

З клопотання слідчого вбачається, що що військовослужбовець за контрактом в збройних силах України, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає та збуває вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої на території Полтавської області, до яких мав доступ під час проходження служби.

Так 11.06.2019 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні поблизу буд. № 182, що повул. Троцької (Пролетарська)у м. Миргород Полтавської області збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти у сумі 1600 грн.два запали та дві тротилові шашки.

В подальшому11.06.2019 ОСОБА_3 в період часу з 16 год. 33 хв. до 16 год. 50 хв., в присутності двох понятих та інспектора вибухотехнікаВТВ ГУНП в Полтавській області добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції два запали та дві тротилові шашки.

У подальшому призначено та проведено комплексну вибухо-технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 86/119 від 18.06.2019 об`єктами № 5 і № 6 наданими на дослідження – являються тротилові шашки вагою 400 грамів, які у подальшому разом із первинним упакуванням запаковані у пакет експертної служби МВС № 4050282.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Дембіцький І.В. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В. про проведення вибухо-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42019170690000043 від 16.05.2019 року вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відносяться предмети, а саме 2 тротилові шашки вагою 400 грамів, за раніше проведеним дослідженням №86/119 від 18.06.19 р. до вибухових речовин ?

2.Якщо так, то до якого типу і виду вони відносяться ?

Для дослідження експерту надати:

-висновок експерта №86/119 від 18.06.2019 року за результатами комплексної вибухово-технічної експертизи.

За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.

При проведенні дослідження, дозволити використовувати попередній висновок експерта № 86/119 від 18.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко