
Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/2168/19
Провадження № 1-кс/554/9843/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2019 року (№ 554/2168/19; 1-кс/554/9843/2019) клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. про проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року задоволено.
При постановленні ухвали у її тексті судом допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який звернувся до суду з клопотанням «слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О.» замість вірної «слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І.».
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 04 липня 2019 року, встановлено, що по тексту ухвали, якою надано дозвіл на проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням замість «слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І» не вірно зазначено «слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О.»
За таких обставин, допущені описки по тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2019 року необхідно виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2019 року (справа № 554/2168/19, провадження № 1- кс/554/9843/2019) про проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року зазначивши вірно слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням, а саме: «слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І» замість помилково зазначеного «слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. І. Савченко
Судове рішення № 82845629, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2168/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: