Ухвала суду № 82844391, 04.07.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1211/18

Провадження № 2/740/39/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Костинчука П.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

04 липня 2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Костинчук П.М. повторно заявив клопотання про витребування від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналів документів, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставив свій підпис під час процедури укладення та реєстрації його шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року, зокрема, оригінал, а не копію актового запису №437 від 20.03.2015.

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказані документи необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені представником позивача у заяві дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд акцентує увагу на тому, що з боку посадових осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається ігнорування вимог суду, оскільки на запит суду від 28.12.2018 надана копія актового запису №437 та на виконання ухвали суду від 22.04.2019 також замість оригінала актового запису надано його копія, що унеможливлює призначення експертизи у справі та, на думку суду, свідчить про наявність ознак передбаченого ст.382 КК України складу кримінального правопорушення - невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20) оригінал актового запису №437 від 20.03.2015 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний оригінал актового запису про шлюб подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.