Постанова № 82844138, 04.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2489/19

Провадження № 3/539/639/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019 року о 18 год. 35 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 208 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21083 д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 1,13%о.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2019 року о 18 год. 35 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом ВАЗ-21083 д/н/з НОМЕР_2 . Був зупинений працівниками поліції. Гусар Р.І. в присутності свідків продув алкотестер «Драгер», для встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,13 %о, з результатом тесту ОСОБА_1 згодний.

Відповідно чеку алкотестеру «Драгер» від 16.06.2019 року ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6810», тестування проведено 16.06.2019 року о 18:48, результат тесту 1,13 %о.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що додані до матеріалів справи, 16.06.2019 року о 18:46 год. вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат тесту 1,13 %о.

ОСОБА_1 погодився з результатами тесту на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а саме 1,13 %о, проведеного за допомогою алкотестера «Драгер», про що свідчить його підпис в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який доданий до матеріалів справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом, поясненнями свідків, чеком алкотестеру «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко