Ухвала суду № 82843404, 01.07.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2865/18

2/683/424/2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2865/18, 2/683/424/2019 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України грошових коштів за невиконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача – адвокат Хорошилов І.І. надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі №683/1871/15-ц від якої залежить вирішення даної справи.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ТОВ «Інтеравто СТ», яке є боржником за кредитним договором, оскаржило в апеляційному порядку рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №683/1871/15-ц.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року скасовано й відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також вирішено питання про поворот виконання рішення суду.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оскаржило постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року в касаційному порядку і ухвалою Верховного суду від 12 червня 2019 року у даній справі відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року як в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в порядку повороту виконання рішення суду, так і в частині скасування рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що від вирішення цивільної справи №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить вирішення цивільної справи №683/2865/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку ст.625 ЦК України за невиконання рішення суду по справі №683/1871/15-ц, провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ч.1 п.14 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі №683/2865/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: