Ухвала суду № 82842820, 01.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.07.2019 425/915/18

1-кп/425/83/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Левченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором до суду подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність обставин, які свідчать на наявність ризику передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання. Пояснив, що він поїхав до міста Дніпро, так як хвилювався за своє життя, в м. Рубіжне йому погрожували. У травні 2019 року від працівників поліції дізнався, що він перебуває у розшуку, проте не поїхав до Рубіжного, так як заробляв гроші на проїзд.

Суд заслухавши думку обвинуваченого, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 315 КПК України, встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою - є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 11.04.2018.

При розгляді кримінального провадження, обвинувачений жодного разу не з`явився до суду, був обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, також, повідомлявся судом про дату та час розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2018 та від 24.05.2019 ОСОБА_1 було оголошено у розшук у зв`язку ухиленням від явки до суду та надано дозволи на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинялось кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, перебував у розшуку, також обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення у період іспитового строку.

Також, суд бере до уваги те, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, також, у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві було застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії по 05.06.2018 включно, умови виконання якого він порушив, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку не працює, не має постійного джерела доходу, відсутні відомості про неможливість за станом здоров`я перебувати в умовах слідчого ізолятору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, доведеними прокурором ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування до обвинуваченого саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, що забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Враховуючи наявність ризиків, порушення умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистість обвинуваченого, який не працює та не має міцних соціальних зв`язків на території юрисдикції суду, суд вважає не доцільним застосувати більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 ..

У той же час, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинен бути визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості встановлено в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його майнового стану, з метою уникнення ризиків, за доцільне є визначення розміру застави в вигляді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з м. Рубіжне Луганської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 315, 370-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Левченко І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 29 серпня 2019 року (включно).

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обчислювати з 01.07.2019.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під варту в залі судових засідань негайно.

Розмір застави визначити в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що в грошовому еквіваленті становить 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948), банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672

У разі внесення застави, уповноважені особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, передбачені ст. 194 КПК України, обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з м. Рубіжне Луганської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить обов`язки зазначені в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя Я.М. Синянська