Ухвала суду № 82842612, 04.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7047/18

Номер провадження 2/676/275/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Подільські Товтри» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного природного парку «Подільські Товтри» про поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предсавник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що справа №676/7047/18 та справа №676/4603/18 розглядається між тими самими сторонами і вирішення по суті заяви про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами №676/4603/18 за заявою НПП «Подільські Товтри» має значення для вирішення справи за №676/7047/18 за позовною заявою Ю. ОСОБА_3 . Мартинюка до НПП «Подільські Товтри» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Просить зупинити розгляд справи за №676/7047/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №676/4603/18, від якого залежить вирішення справи за №676/7047/18 за позовною заявою ОСОБА_4 .І. Мартинюка до НПП «Подільські Товтри» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачених статтею 251 ЦПК України , є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст.. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що суд може зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а постанова Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 р. у справі 676/4603/18 вже набрала законної сили, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 258 - 260, 251 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви предсавника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі №676/7047/18 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О