Вирок № 82842233, 05.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/25/19 Провадження № 1-кп/414/94/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурорів: Леця Ю.В., Резнікова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шмуйлової (Полтавець) І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який має базову загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 01.11.2018 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 , знаходячись у х. Кузьміно м. Кремінна Луганської області, виявив два паперових згортки з предметами, зовні схожими на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який він забрав знайдені паперові згортки з предметами, зовні схожими на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, та переніс їх у кишені куртки до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 взяв із собою зазначені паперові згортки з предметами, зовні схожими на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, та разом із рибацькою сіткою попрямував на риболовлю до річки Красна, що знаходиться у м. Кремінна Луганської області.

Цього ж дня, тобто 18.12.2018 о 12:20 год. працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області на березі річки Красна на відстані 500 метрів від вул. Тополина м. Кремінна у бік с. Житлівка м. Кремінна Луганської області під час проведення огляду у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені два паперових згортки з предметами, зовні схожими на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, які згідно з висновком експертизи № 19/113/11/321-е від 26.12.2018 є вибуховими пристроями та засобом ініціювання – двома підривачами УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини і придатні до вибуху.

Епізод № 2.

Згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак до їх виконання ОСОБА_1 не приступив.

Так, 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 був взятий на облік Кремінським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області та відповідно до положень Кримінально-виконавчого кодексу України йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, правові наслідки ухилення від відбування покарання та неприбуття за викликом до відділу з питань пробації.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 згідно з направленням Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області був зобов`язаний приступити до виконання громадських робіт на території КП «Креміннатеплокомуненерго».

Однак ОСОБА_1 , будучи завчасно попередженим про необхідність явки для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Креміннатеплокомуненерго», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, починаючи з 19 грудня 2018 року до КП «Креміннатеплокомуненерго» для відбування зазначеного покарання не прибув без поважної причини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю за обома епізодами, щиро розкаявся та зазначивши, що він вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах, складених щодо нього.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим епізодом правильно кваліфікованіза ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_1 за другим епізодом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Винуватість підсудного у вчиненні зазначених злочинів повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує пом`якшуючу обставину – щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, один з яких (за ч. 2 ст. 389 КК України) відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інший (за ч. 1 ст. 263 КК України) – до категорії тяжких, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, однак на шлях виправлення не став і до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив два нових злочини, в тому числі тяжкий, а також враховуючи думку прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також частково приєднати на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків невідбуту частину покарання (яка складає 72 години, оскільки 8 годин громадських робіт обвинувачений відбув під час судового провадження) за попереднім вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.11.2018, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 389 ч. 2 КК України,та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 389 КК України – у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.11.2018 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, що відповідає 5 (п`яти) дням позбавлення волі, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень на користь держави.

Речові докази: 1) рибацьку сітку, яка знаходиться у камері схову речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити; 2) два підривачі УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які знаходяться у камері схову речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – конфіскувати у власність держави.

Матеріальні об`єкти, які було визнано документами, а саме: 1) DVD диск до протоколу огляду місця події від 18.12.2018; 2) два DVD диски до протоколів проведення слідчого експерименту від 29.12.2018; 3) DVD диск до протоколу допиту підозрюваного від 29.12.2018, – всі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Г. Безкровний