Постанова № 82842180, 03.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1596/19

Провадження №3/401/526/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівка Полонського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого різноробочим в ПП "Ворончук",

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на території Кіровоградської області Світловодського району, біля дамби у с.Золотарівка Цибульської затоки Світловодського району Кіровоградської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: саморобною бляшнею драч (яйця), чим порушив правила використання тваринного світу, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Драч ОСОБА_2 за власною ініціативою викинув у воду. Рибу не спіймав.

В суд на розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 03 червня 2019 року. Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 191052 від 29.04.2019 року.

Власні письмові пояснення що містяться в протоколі, узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову та об`єктів тваринного світу. Оскільки, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 викинув драч (яйця) у воду, а рибу не піймав.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу без конфіскації знаряддя лову та об`єктів таринного світу.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126. Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31116106011391.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду С.М. Кадигроб

03.07.2019