Ухвала суду № 82842076, 04.07.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/253/19

Провадження №2/403/161/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн., -

В С Т А Н О В И В : Позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов`язання не виконує. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступні обставини. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 16 травня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю ОСОБА_2 від 16 травня 2019 року зазначено наступні оставини.

Згідно дати, зазначеної в позовній заяві, остання була складена 29 березня 2019 року.

Разом з тим, згідно поштового штемпеля на поштовому конверті, позовна заява до ОСОБА_1 разом з додатками була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 08 травня 2019 року та доставлена до суду 13 травня 2019 року.

Таким чином, датою звернення позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду є дата 08 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо: отримання відповідачем кредиту у розмірі 15000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором №б/н від 26 серпня2015 року, оскільки додатки до позовної заяви не містять відомостей: про розмір встановленого на картковий рахунок відповідача кредитного ліміту та його подальшу зміну; виду та строку дії картки, виданої відповідачу, умови кредитування за якою суд має брати до уваги, оскільки зі змісту анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку не вбачається звернення відповідача до банку саме для отримання кредитної картки, а також неможливо встановити вид такої картки, виходячи з того, що до позовної заяви представником позивача доданий витяг з Тарифів обслуговування 4 видів кредитних карт «Універсальна»; належного розрахунку пені в загальному розмірі 31046,62 грн. із обгрунтуванням зазначеного представником позивача загального сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання, оскільки з позовної заяви та доданих до неї копій документів не вбачається, яким розміром та порядком нарахування пені керувався представник позивача при їх визначенні.

Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних недоліків необхідно надати суду докази на підтвердження: отримання відповідачем за кредитним договором №б/н від 26 серпня 2015 року суми кредиту 15000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; виду та строку дії платіжної карти, отриманої відповідачем за вказаним договором, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти, зміни умов кредитування та обслуговування карти клієнта ОСОБА_1 , починаючи з дати укладення договору 26 серпня 2015 року; виписку з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; за наявності, довідку про умови кредитування за відповідною кредитною картою, наданою відповідачеві; а також обгрунтування загального розміру пені в сумі 31046,62 грн., зокрема, сум, зазначених як загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання, з наданням суду відповідного розрахунку чи витягу з тарифу обслуговування кредитної карти, які передбачають нарахування пені в такому розмірі та порядку, починаючи з 01 лютого 2018 року.

Крім того, позивачем по справі не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки до позовної заяви додані документи, а саме: виготовлена за допомогою технічних засобів копія платіжного доручення №BOTM3B1WNM від 03.01.2019 року на суму 159 грн. 00 коп., яка підтверджує сплату судового збору по раніше повернутій судом позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за ухвалою суду від 11 березня 2019 року, та копія платіжного доручення №PROM0BQ01D від 10 вересня 2018 року на суму 1762,00 грн., яка підтверджує сплату судового збору по раніше повернутій судом позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року, та які не відповідають вимогам діючого законодавства України щодо їх оформлення.

Відомості про зарахування на казначейський рахунок судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання 08 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55056,27 грн. відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.00 коп..

За змістом п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на пред`явлення позивачем позовної вимоги майнового характеру сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, виходячи із ціни позову, становить 1921 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу по справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК в Устинівському районі/Устинів.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36735129;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача: 31218206011423;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу -*;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (з наступними змінами), затвердженими постановою Правління Національного банку України 15 травня 2009 року №296, платіжне доручення має містити відтиск печатки, дату проведення банком, підтверджене підписом банку.

При цьому сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. за подання 15 вересня 2018 року, а також в сумі 159 грн.00 коп. за подання 18 січня 2019 року до суду позовних заяв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які в подальшому були повернуті позивачу у зв`язку з не усуненням їх недоліків, може бути повернутий позивачу за його клопотанням на підставі ухвали суду згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість представником позивача частково виконані зазначені вимоги, оскільки з доданих представником позивача до позовної заяви додатків, лише копії: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довіреності представника позивача та документів щодо позивача, як юридичної особи, засвідчені належним чином, а решта додатків: розрахунок заборгованості за кредитним договором, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, не відповідають зазначеним вище вимогам щодо поданих копій письмових доказів.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України представнику позивача необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, в тому числі, із засвідченням їх відповідними штампом та (або) печаткою або іншим чином, що дозволяє ідентифікувати особу, яка здійснила таке засвідчення, а не шляхом проставлення підпису особи без зазначення її посади, прізвища, імені та по батькові, дати такого засвідчення.

Частинами 1,2,3 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ухвалу судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 16 травня 2019 року отримано 29 травня 2019 року, але зазначені в ній недоліки не усунуто в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частинами 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При встановлених обставинах, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн. підлягає визнанню неподаною та поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», так як позивачем не усунуто зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у строк встановлений судом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн. вважати неподаною та повернути її Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк». Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Устинівському районі Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55056.27 грн., повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 159 (сто п"ятдесят дев"ять) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення за №BOTM3B1WNM від 03 січня 2019 року: платник АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код платника 14360570; банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро; одержувач УДКСУ в Устинівському районі, 22030001; код одержувача 36735129; банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ; код банку одержувача: 899998; номер рахунку одержувача 31218206011423; призначення платежу *;101;14360570, судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 2868502338, ОСОБА_1 ), Устинівський районний суд Кіровоградської області. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець