Ухвала суду № 82841898, 05.07.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/674/19

Провадження № 2/396/305/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Гольфіндера С.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/674/19 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Степ – Агро» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до СТОВ « Степ – Агро» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.10.2013 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.05.2019 року. 22.05.2019 року за клопотанням позивача для звернення за правовою допомогою оголошено перерву до 18.06.2019 року. 18.06.2019 року за клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.06.2019 року. 21.06.2019 року у зв"язку з неявкою представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 05.07.2019 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, заперечень немає щодо закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Степ – Агро» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.10.2013 рокута призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 31.07.2019 року о 13:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз