Рішення № 82841685, 04.07.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/702/19 Провадження № 2-о/395/15/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її в трудових відносинах з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року вона працювала у КСП «Листопадівське» на посаді свинарки і була звільнена у зв`язку з ліквідацією КСП «Листопадівське».

Згідно архівної довідки від 17.05.2019 року № 297-К у документах з особового складу по фонду № 45 книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є відомості про стаж роботи ОСОБА_1 . Тобто вказане ім`я « ОСОБА_2 » є помилковим.

Крім цього, у трудовій книжці було зроблене виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » селянським фермерським господарством агрофірма «Стожари» належним чином, з проставленням печатки організації, яку на даний час ліквідовано.

Відповідно до паспортних даних її ім`я « ОСОБА_7 ».

Невідповідність імені, зазначеного в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області і дійсного імені позивачки створюють їй перешкоди для впорядкуння документів для подальшого призначення пенсії за віком.

У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та вирішити заяву на розсуд суду.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особа за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявниця в ході судового засідання не заперечувала.

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Заявниця ОСОБА_1 в період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року працювала у КСП «Листопадівське» на посаді свинарки і була звільнена у зв`язку з ліквідацією КСП «Листопадівське», що підтверджується копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 .

Згідно архівної довідки від 17.05.2019 року № 297-К у документах з особового складу по фонду № 45 книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є відомості про стаж роботи ОСОБА_1 . Тобто вказане ім`я « ОСОБА_2 » є помилковим.

Крім цього, у трудовій книжці було зроблене виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » селянським фермерським господарством агрофірма «Стожари» належним чином, з проставленням печатки організації, яку на даний час ліквідовано.

Відповідно до паспортних даних її ім`я « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорта, серії НОМЕР_2 , виданий від 15.11.2006 року.

Невідповідність імені, зазначеного в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області і дійсного імені позивачки створюють їй перешкоди для впорядкуння документів для подальшого призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в своєму листі від 29.05.2019 №866/02-20 зазначено, що паспортні дані заявниці суттєво відрізняються від записів із архівної довідки № 297-К/01-25 від 17.05.2019 року, виданій Трудовим архівом Новомиргородського району і для встановлення належності документів про стаж рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні безспірно засвідчили факт роботи заявниці свинаркою в КСП «Листопадівське» у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року, а також те, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах- задовольнити.

Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.

копія

Справа № 395/702/19 Провадження № 2-о/395/15/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її в трудових відносинах з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року вона працювала у КСП «Листопадівське» на посаді свинарки і була звільнена у зв`язку з ліквідацією КСП «Листопадівське».

Згідно архівної довідки від 17.05.2019 року № 297-К у документах з особового складу по фонду № 45 книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є відомості про стаж роботи ОСОБА_1 . Тобто вказане ім`я « ОСОБА_2 » є помилковим.

Крім цього, у трудовій книжці було зроблене виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » селянським фермерським господарством агрофірма «Стожари» належним чином, з проставленням печатки організації, яку на даний час ліквідовано.

Відповідно до паспортних даних її ім`я « ОСОБА_7 ».

Невідповідність імені, зазначеного в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області і дійсного імені позивачки створюють їй перешкоди для впорядкуння документів для подальшого призначення пенсії за віком.

У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та вирішити заяву на розсуд суду.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особа за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявниця в ході судового засідання не заперечувала.

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Заявниця ОСОБА_1 в період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року працювала у КСП «Листопадівське» на посаді свинарки і була звільнена у зв`язку з ліквідацією КСП «Листопадівське», що підтверджується копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 .

Згідно архівної довідки від 17.05.2019 року № 297-К у документах з особового складу по фонду № 45 книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є відомості про стаж роботи ОСОБА_1 . Тобто вказане ім`я « ОСОБА_2 » є помилковим.

Крім цього, у трудовій книжці було зроблене виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » селянським фермерським господарством агрофірма «Стожари» належним чином, з проставленням печатки організації, яку на даний час ліквідовано.

Відповідно до паспортних даних її ім`я « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорта, серії НОМЕР_2 , виданий від 15.11.2006 року.

Невідповідність імені, зазначеного в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст», КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області і дійсного імені позивачки створюють їй перешкоди для впорядкуння документів для подальшого призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в своєму листі від 29.05.2019 №866/02-20 зазначено, що паспортні дані заявниці суттєво відрізняються від записів із архівної довідки № 297-К/01-25 від 17.05.2019 року, виданій Трудовим архівом Новомиргородського району і для встановлення належності документів про стаж рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні безспірно засвідчили факт роботи заявниці свинаркою в КСП «Листопадівське» у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року, а також те, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах- задовольнити.

Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з КСП «Листопадівське» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді свинарки у період з 10 травня 1998 року по 31 березня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.