Ухвала суду № 82841614, 04.07.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/750/18

пров. 2/393/68/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий колос - 2012'', третя особа державний реєстратор Новгородківської РДА Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 22.05.2019р.

В судові засідання, які були призначенні на 22.05.2019р. та 04.07.2019 року позивач, його представник, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий колос - 2012'' не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подавали, причину неявки до суду не повідомляли.

В заяві від 28.05.2019р. відповідач приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. просить суд розглянути справу без її участі.

В заяві від 01.04.2019р. третя особа державний реєстратор Новгородківської РДА Кіровоградської області Вишневський І.В. просить суд розглянути справу без його участі.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача та його представника в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ч. 1 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий колос - 2012'', третя особа державний реєстратор Новгородківської РДА Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК