Ухвала суду № 82841420, 05.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4633/19

Номер провадження 1-кс/404/2850/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю прокурора Стрижеус С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мазуренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12019120020005128, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.04.1995 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки.;

- 27.11.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3. ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.

- 23.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 29.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.02.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.03.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.04.2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Рейнгардт І.О. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 близько 11:50 годин, ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріальна шкода завдана злочином у якому він підозрюється складає 3500 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 04.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор додатково просила врахувати, що, наразі, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 направлений до суду першої інстанції за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме не цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що не офіційно працює на будівництві, отримуючи дохід біля 2000 грн на місяць, за місцем фактичного проживання разом з ним проживають батьки похилого віку, які потребують стороннього догляду, при цьому батько є інвалідом І групи (без ніг). Накопичень не має, як і зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна. Відносно довідки з наркологічного диспансеру вказав, що є наркозалежною особою, має бажання отримувати замісну терапію.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме не цілодобовий домашній арешт. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рейнгардт І.О. перебуває кримінальне провадження №12019120020005128, внесене до ЄРДР 03.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 3500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що 04.07.2019 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, постановою про визнання речовими доказами, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 03.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано 03.07.2019 року о 17-00 год. Підозрюваний підтвердив дату та час його фактичного затримання.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінальних правопорушень проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Наразі щодо нього розглядається кримінальне провадження в суді першої інстанції по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України. Офіційно не працевлаштований, неофіційний заробіток є незначним, є наркозалежною особою.

Таким чином, підозрюваний є особою схильною до вчинення злочинів проти власності, що свідчить про незадовільний матеріальний стан. Недостатність отримуваних доходів для існування та задоволення необхідних потреб, в тому числі пов`язаних із вживанням наркотичних засобів свідчить про можливість продовження злочинної діяльності у разі обрання іншого запобіжного заходу, ніж зазначено у клопотанні.

Також, слідчим суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 накопичень не має, не працевлаштований, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, відтак лише проживання із батьками не свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків. Проживання із батьками один з яких є інвалідом не є стримуючим фактором для підозрюваного у його протиправній поведінці.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до вчинення злочинів через незначний проміжок часу після її засудження. Достеменно знаючи, що кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді в суді, це не стало для нього перешкодою для вчинення нового злочину. Вживання наркотичних засобів підозрюваним також сприяє вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 03.07.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 38420 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 17 год. 00 хв. 31.08.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 38420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 31.08.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган