Ухвала суду № 82841266, 03.07.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/414/18

Провадження № 2/604/8/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 204 581, 52 грн (двісті чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 52 копійки), з яких 75185 грн - сума заборгованості, 11939 грн - три проценти річних від простроченої суми; 117457,52 грн - пені, посилаючись на відмову відповідачів виконати умови договору у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року по даній справі призначено судову фізико-хімічну експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі. Так, матеріали цивільної справи №2/604/8/19 направлено за адресою експертної установи з метою виконання зазначеної експертизи. Однак, згідно повернутої кореспонденції №4780101768953 вказана експертна установа за зазначеною адресою відсутня.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Викликати сторін у даній справі в судове засідання на 09 год 00 хв 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н .Б. Сташків