Ухвала суду № 82841136, 05.07.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4717/15-к

№ провадження 1-кп/647/4/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

за участю: прокурора Масури О.І.

представника потерпілого Пінчук О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015230070001892, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про надання доручення Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання( перебування) свідків. Дане клопотання обґрунтоване тим, що тривалий час в провадженні Бериславського районного суду Херсонської області, у зв`язку з неявкою свідків перебуває кримінальне провадження №12015230070001892, розпочатого 01.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, досудове розслідування якого здійснювали слідчі СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Просить доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме, встановивши сусідів та родичів вказаних свідків, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) вказаних свідків, та в разі встановлення місця їх перебування, запросити в наступне судове засідання. Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку наступного судового засідання.

Зі згоди обвинуваченої дане судове засідання проводиться без участі захисника-адвоката Бордун В.О.

Представник потерпілого Пінчук О.В., обвинувачена ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить не могли бути проведені під час до судового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Жуковський проти України» від 03 березня 2011 року наголошується, що за загальним правилом пункти 1 і 3 «d» статті 6 Конвенції вимагають надання підсудному відповідної та належної можливості заперечувати показання свідка обвинувачення і допитати його або під час надання останнім своїх показань, або пізніше.

Суд з метою дотримання принципів безпосередності дослідження доказів, рівності сторін перед судом, змагальності, права на захист від пред`явленого обвинувачення, а також з дотриманням положень ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, викликав для допиту свідків.

Оскільки приводом доставити даних свідків не представилось можливим за відсутністю їх перебування за місцем проживання та реєстрації, вищезазначена обставина прокурору раніше не була відома та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання не суперечить нормам КПК України 2012 року та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , херсонська АДРЕСА_3 , а саме, встановивши сусідів та родичів вказаних свідків, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) вказаних свідків, та в разі встановлення місця їх перебування, запросити в наступне судове засідання. Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку наступного судового засідання.

Слідчі дії здійснити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу у строк до 17.07.2015 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород