Ухвала суду № 82840954, 05.07.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/215/16

Провадження № 2/601/495/2019

УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Черняк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної компанії «ІSТА» закритого акціонерного товариства «ІSТА – Центр» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до національної акумуляторної компанії «ІSТА» закритого акціонерного товариства «ІSТА – Центр» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Черняк М.В. заявили клопотання про залучення до участі у даній справі Приватне акціонерне товариство «Іста–Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматик» у якості співвідповідачів та надали позовну заяву в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а притягнення до участі у справі співвідповідача за відповідним клопотанням позивача є імперативною нормою права, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти, сповістивши сторони про іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст.51, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Іста–Центр», місцезнаходженння вул. Курсантська, 30 м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматик», місцезнаходження вул. Базова, 2 м. Дніпро в якості співвідповідачів до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної компанії «ІSТА» про відшкодування шкоди.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 липня 2019 року на 10 годину.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов або зустрічний позов відповідно до ст. ст. 178, 193 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий